|
2017-12-14 赵清海 增值税公子
行为犯 有史以来，我听到的最荒谬的一句话是：某某某罪名是行为犯，行为完成就构成该罪。 不得不说，这个是一个对刑法缺乏基本常识的话，因为：任何罪名都不可能是行为完成就构成该罪。记住：是任何犯罪，任何犯罪，没有例外。 因为：从四要件来看，犯罪构成包括：主体要件、主观要件、客观要件、客体要件；从三阶层犯罪构成来看，认定一个行为构成犯罪需要经历“构成要件该当性”、“违法性”、“有责性”三个阶层的递进。 行为完成就构成该罪意味着什么呢？意味着：四要件中剔除了客体要件，三阶层中剔除了“违法性”、“有责性”，岂非笑谈？ 我国的刑法理论虽然源自苏联，但是从根源上源自德国刑法。
在故意犯罪上：明知自己的作为或不作为（义务前置）可能会危害法益，而依旧实施该作为或不作为的，持希望的心态，无论是否有结果，均构成该罪（直接故意犯罪）；持放任心态的，实际上危害了该法益的，以该罪论处； 明知自己的作为或不作为（义务前置）必然会危害法益，而依旧实施该作为或不作为的，以该罪论处。 只有间接故意犯罪、过失犯罪需要以实际危害结果为犯罪构成要件。 而对于直接故意犯罪：只要行为人明知自己的作为或不作为（义务前置）会危害法益，并且积极追求该危害结果，就构成该罪。对于直接故意犯罪，有几点需要注意： 01 行为人所欲实施的行为需现实中可能完成的，现实根本不可能完成的，不以犯罪论处。比如：一脚把地球踢出去，挟太山以超北海地拿去踢死人。 02 危害的判定，是按照假定行为人实施完毕这个可能实施的作为或不作为，是否会危害法益，而不需要实际上危害法益。 03 以行为人意志和认识范围内为判定基础。 我们看出，间接故意犯罪、过失犯罪均需要实际危害结果作为构成要件，而直接故意犯罪根本不需要实际危害结果作为其构成要件。 故而，在罪与非罪的问题，根本不存在行为犯的问题。 那么，行为犯是指什么呢？ 行为犯是指，在行为本身构成犯罪的前提下，行为完成就构成既遂。 我们接着说说，直接故意犯罪不以实际危害法益作为构成要件。那么实际上危害法益与没有危害法益有什么区别呢？答案是：犯罪完成形态，中止、既遂、未遂。 这里简单说说既遂未遂： 故意犯罪中，因为意志和认识之外的因素没有实际危害法益的，是未遂；实际危害了法益的，是既遂。 行为犯是行为本身构成犯罪的基础上，判断既遂未遂的概念。本身缺乏独立的评价意义，绝大多数行为犯是抽象危险犯，少部分是实害犯。 作者：赵清海 编辑：刘丰仪 |
|
|
