中心论点：中医本身强调辨证的过程中同时也强调要辨病。只不过我们的同仁在学习丶运用时往往忽视，或理解不到这点。
世人认为:中医治病须辨证,即中医辨证;而西医治病须辨病,即西医辨病.对此说法,在我看来非常误解中医,对中医的实质没有深刻的了解;另外,因为中医非常强调对病的治疗辨证施治的重要性,正因为如此就造成人们对中医的偏见.
其实中医辨证论治是中医治疗疾病的一大特点和绝对优势;西医辨病也是西医治疗疾病的一大特点和优势。请注意西医辨病只是优势，而不是“绝对”的优势。其优势在于检验实和化验室，通过检验和化验能看到病灶部位实质的东西，能知道其病之因，能分析出其症状归属于那一种病。至于检验室和化验室的显象和数据，咱们中医也能用，它是一门学科，是一门科学，是人类的共同财富。而中医的辨证论治西医就难以理解，难以学习，甚至一些西医的权威们认为是莫须有，认为太玄乎了。所以中医辨证论治则是绝对的优势。
本文重点是放在中医本身。
中医在治病时只强调辨证论治，而成唯一的治病天条，这就形成一个无形的网限制了中医的发展和治病的疗效的提高，也就形成一个不成文的错误的定律：中医治疗慢性病好，中医在于调理；西医治急性病丶需动手术的大病好，西医在于治病。
中医本身强调要辨证的过程中同时也强调要辨病。只不过我们的一些同仁在学习丶运用时往往忽视，或理解不到这点。
辨病，其含义有二。其一辨其病的病因病机，辨其病的部位，辨其病的预后；其二,则是通过其一，辨其症状,辨其病之名称，是什么病，辨其优选治疗方案。
在中医理论中所论及的中医辨证与中医治则中对辨病之含义其一，完全能够体现，而且其分析详细。而在辨病含义之二中，辨其病名却有些拢统，或含糊不清，这是因为历史的局限所造成。现代的中医不能因为咱们的先人受历史的局限而把自已放到那个科学不发达的年代里吧，则不成为笑话！
各位中医同仁学中医理论要比我高明得多，本文就不再赘说中医辨证之理论，各种中医书籍中比比皆抄袭在前，以壮书阵。
我要讲的是只知辨证而不解不知辨病，对治疗某些疾病大打折扣，也治不好病，是对病者的一种不负责任的态度，更不能成为一个好医生，会被别人作为笑柄。
我们身为中医绝不能一提要辨病就觉得是西医的一套!在现在的<<中医学基础>>教材书中就明确地写道:"证和病关系密切,有这样的,便有这样的证.但不同的病,也常常有相同的证;同一个病,在其不同阶段可以有不同的证.因此,在临床上,必须既辨证,又辨病,辨证与辨病互相结合......".
因此,我们决不能谈辨病色变!在辨证的基础上,我们更要认真地去辨病.
辨证,好比是路线;辨病,则是分析丶归纳疾病的症状,制定实施治疗方案.二者必须有机结合,方能名为:中医!
