独在异乡为剩客，每逢佳节倍相亲。
春节前后，是剩男剩女们被“催婚”“逼婚”的高峰期。红娘月老们介绍相亲对象，往往会说：“小张很不错哟！名牌大学毕业的……”
牵线搭桥，先搬出学历，虽说可以给小张脸上贴金、让对方心里有数，但给人的感觉总像是“招聘”，而不是“招亲”。当然，这也不能怪红娘、怨月老。因为在不少人潜意识的田野上，一直生长着“学历至上”“学历崇拜”的茂盛杂草。
以剩男剩女们的成长路径为例：为了不“输在起跑线”，从“考幼儿园”开始，就注定无法避免“幼升小”“小升初”“初升高”等接踵而来的“择校热”，以及各类重点小学、重点中学热烈欢迎的“掐尖”总动员。
至于上大学，更是少不了“名校情结”。学生、家长、老师都削尖了脑袋，恨不得一头钻进“985”“211”这些貌似高大上的数字里，以便日后装点门面，光宗耀祖。
于是乎，一朝毕业，进入社会，学历成了衡量一个人能力水平的重要标准，谈恋爱看学历，找工作看学历，评职称看学历……人生在不知不觉之中，开启了“学历绑定”模式。
话说前不久，一位“二本”大学生就通过媒体倒出了一肚子苦水：只因学校“牌子”不够响亮，竟然没人愿看他的简历。投出去四五十封求职邮件，都石沉大海，永久失联了。
尽管这位童鞋曾在“中央级媒体”“全球领先的咨询公司”实习过，并得到“干得漂亮”之类的点赞和肯定，但这些经历并没有为自己加分，也无法阻止“差学校”带来的减分。为了不受这种窝囊气，他立志要考上研究生。
明明可以靠能力，偏偏却要拼学历。当学历成为求职的入场券、求偶的敲门砖、求胜的信用卡，谁又能在无奈的现实、残酷的竞争中独善其身？其实，学校只是学生成长的平台，不是生产人才的车间；学校只是成形的开端，不是成器的终点。考上“名校”，并不代表学生毕业后就一定比“非名校”的强。 学历高，也不等于本领高、素质高。最近，一位高考状元兼北大留美硕士写下万言书，“参奏”父母对他“过度关爱”。为此，他12年未回家过春节，甚至与父母决裂6年。而在韩国、美国、加拿大等国家，失业的硕士、博士也越来越多。 英雄莫问出处，人才不唯学历。众所周知，诸葛亮同学是一位典型的农民，“躬耕于南阳”，既没文凭，也无学位。 但用人单位的一把手刘备同志并不介意，亲自三顾茅庐，提供“丞相”岗位，让他从事“博士后”研究。倘若按照关羽的判断，认为诸葛亮“有虚名而无实学”，或者偏听张飞的意见，“用一条麻绳缚将来”，那么，三国不仅要重新演义，而且要重写历史了。
可见，育人、选人、用人，不能停留在“唯学历论”的裹脚布上；育人、选人、用人者，不能做裹足不前的王大娘。千里马常有，只管不拘一格选“马才”就是了，何必在意它是不是“贵族马厩”毕业的？
毕竟，好看的学历千篇一律，但是好用的能力万里挑一。 |
|
|
