|
作为专职律师，结合日常业务和法院判决，简单分析一下： 第一，合同约定。 约定签章的地方，一般是在合同中，合同正文尾部写合同各方签章生效。 第二，实际业务中的做法。 合同中如果有一方或者多方是公司，“签章”的做法通常不一定有签名，但公章一般都会有。 合同中个人一方，有些有加盖人名章，有的则是亲笔签名，此外，由于人名章都是私刻，没有办法鉴别真伪(企业法定代表人的人名章是在有关机构备案可以鉴别除外)，所以法定代表人之外的人名章加盖并不能增加可信度，甚至是有无均可。 第三，法律规定。 合同法律并未强制要求落款是签名或者盖章，或者签名加盖章，因此这三种如果都能认定是真的，那么并不会存在法律上效力高低的问题，因此合同各方当事人可以选择自己喜欢的方式。 第四，是否可以因为签名或盖章而影响合同效力的？ 答案是这个可以有。比如，合同约定各方签署的条款约定的是各方签字并盖章生效。则签字加盖章是合同生效的关键条件，如果只签字不盖章或者只盖章不签字，可能都会影响合同生效，所以主要看合同写法，属于当事人自治的问题。 第五，签章与签字盖章、签字并盖章的不同理解。①如无更具体规定的条款，签章理解成签字或盖章是可以接受的。 ②签字盖章也可以理解为签字或盖章。 ③签字并盖章。 理解为既要签字又要盖章是是指应当同时俱备，缺一样都可能都会受到影响。同时，法院判决中，笔者接触的法律文书里，只有第三种出现过由于签名和盖章未同时俱备从而被认定未生效的问题，其它两种，签字或盖章，只要有一样且被认定为真实性可靠的话，就会认定合同有效。 综上，签章和签字盖章是签字就能生效，主要是看合同约定，法律不做强制性规法规。仅供参考。 欢迎有不同见解的朋友留言讨论。 |
|
|
