|
有一个很奇怪的感觉：三国时期，蜀汉和曹魏不管从哪个方面对比，蜀汉都处于明显劣势，可是实际呈现出来的结果却是：蜀汉老是追着七倍于自己的曹魏打（按领土面积推算），即使诸葛亮死了，姜维还是逮着不放，继续穷追猛打。蜀汉凭什么？ 三国形势图 有人分析过，这是诸葛亮“以进为退”的战略部署，蜀汉那么小，迟早要被曹魏所灭，到不如放手一搏，主动进攻，说不定还有一线生机。这个说法也有些道理，但有一个现实的问题摆在面前：你说进攻就进攻，曹魏的西北军难道是摆设么？还有一点，我们习惯认为诸葛亮主动出击是为了恢复汉室，那是我们站在现代人的立场，以蜀汉为正统的一种情感导向。而实际上，诸葛亮没有那么伟大，他只是站在如何让蜀汉生存下去的立场，决定蜀汉的军事行动。 诸葛亮 而笔者以为：这种情况更应该从强势的曹魏那边去找原因，它们出了什么问题？ 1、真的是蜀汉追着曹魏打吗？ 蜀汉追着曹魏打，其实是被诸葛亮所谓的“六出祁山”误导了，诸葛亮发动的其实都是一些小规模的边界战争，曹魏的关中重地始终都牢牢的掌握在自己手里。除了一出祁山，诸葛亮想鲸吞整个雍凉，但都被张郃大破马谡于街亭破解了。从那以后，蜀汉就没有对曹魏形成多大的威胁了，难怪魏延后来会大胆的提出“子午谷奇谋”。 而实际上，曹魏对蜀汉的姿态是很强势的，曹真坐镇关中的时候，他压根儿就不只是想的怎么守，而是怎么攻，只是蜀汉的道路实在难走，要准备充分才能动手，这就需要花费很长时间。曹真搞过一次大规模入侵蜀汉的军事行动，但效果不怎么好。曹真的儿子曹爽后来也搞过这么一出，结果也是大败而归。 “曹魏八虎骑”曹真 而蜀汉要攻出来却很简单，但也只是小股部队骚扰，要大军出汉中，也是困难重重，所以诸葛亮每次出祁山感觉都是劳师动众。 2、曹真死后，为何情况就变了？ 曹真在的时候，曹魏对蜀汉是很强势的，但司马懿上任后，似乎就有些风云突变了。这不得不让人产生一些联想，包括大将张郃的死。 曹魏在关中的统帅一开始是夏侯渊（之前钟繇时还没统一关中），然后是曹真（张郃客串了一下），曹真死后，张郃没搞成，被司马懿抢了去。随后就发生了曹魏处于战略守势的变化和张郃之死，诸葛亮硬是没死在司马懿手里，而是自己病死的。我很想进行一个有趣的假设：如果诸葛亮没死，这种局面至少还可以持续15年，直到司马懿发动高平陵事变。 司马懿 为什么这样讲？ 司马懿有可能在“养患”，这是一些高明的军事家惯用的伎俩（不绝对）。理论我不解释了，看实际结果： 在高平陵事变以前，曹爽对司马懿的消极抵抗政策非常不满，不顾司马懿反对，毅然发起了对蜀汉的大规模进攻，可是没有司马懿的支持，结局可想而知。 但在高平陵事变（公元249年）以后，司马家掌权了，曹魏便对孙吴、蜀汉发动了大规模的战争，到蜀汉灭亡（公元263年）只用了14年。 这能说明什么呢？我只想呵呵。 （明天继续） 本文作者《蜀山笔侠》，号“賨人客”，一个有“灵魂”的历史作者，专注原创，拒绝抄袭。 |
|
|
