|
要我说，希特勒称得上是一位优秀的战略家，他的失败在于选了两个猪队友。 希特勒利用列强的绥靖政策，灭掉了波兰、捷克、丹麦等国，极大增强了实力。随后，他发现英法根本就没有和德军作战的勇气，只敢躲在工事后面喊喊话。所以，大军迅速调转枪口南下攻打法国，所谓欧洲第一陆军强国在短短1个月内就被征服。 但是，希特勒并没有歼灭一起躲在战壕里的英军，这是敦刻尔克大撤退胜利的基础。希特勒的这个做法很明显，不想过多刺激英国，只要英国老实在岛上待着。 事实也确实如此，希特勒之所以能够集合550万大军攻打苏联，就是看到英国已经被吓破了胆，知道他们不敢染指欧洲大陆。当然，英国表面上也不能认怂，所以也对德国进行过几次象征性的轰炸。 希特勒万万没想到的是，1941年12月7日，日本人将美国人拉入了战争，并且还是敌对阵营！美国的参战首先就像一针强心剂，鼓舞了反法西斯阵营的士气，人们终于见到了胜利的曙光。其次，美国援助源源不断的运到了苏军手里，让苏军鸟枪换炮。最后，美军数百万人马跃跃欲试准备在北非、南欧和西欧海岸登陆。大家都知道，希特勒另外一个队友除了添乱也没别的用处。所以，希特勒在面对越来越强大的苏军时，还要分兵到别处去。所谓巧妇难为无米之炊，希特勒手里的资源越来越少。最后，只能以失败告终了。 试想，假如没有日本和意大利添乱，让希特勒与苏联全力作战，我相信苏联打到最后是一定会输的。 这个故事告诉我们一个道理，不怕敌人如狼似虎，就怕队友愚蠢如猪！ 最后，希特勒的失败是必然的，因为正义最终会战胜邪恶。 如果希特勒还可以与军事家沾边，他就不会用艺术家的脑袋来考虑军事问题。 没错，他是一个战争狂魔，但是，希特勒所有狂妄的诱因，都是因为艺术创作的思维方式。他虽然没有成为一个职业的专业的画家，但是，从能够勉强糊口度日来看，画功还是不赖滴。 欧洲人喜欢油画，而油画与中国画的最大差别，就是抽象与具体。老希如果是学的中国山水画，可能还能做事稳妥些。 艺术脑袋考虑军事问题，会犯什么错误呢？先用事实来说话。 第一，敦刻尔克的英法联军，是老希放走的吧。不管出于什么样的原因，这都不是军事家该干的事。 第二，苏联战场的开辟，是老希言而无信的吧。有人说，老希打苏联，是为了坦克有油烧。这纯属无稽之谈。苏德签了互不侵犯条约，苏联与英法本身有矛盾，把石油送点给德国玩，估计都可以考虑，还用得着几百万德军去抢？ 军事家，就应该考虑集中优势力量，远交近攻，各个击破敌人。秦朝统一六国，肉也是一口一口吃的，它要真同时对六国用兵，战国还得战斗一阵。 当时的西欧，除了中立国就剩下英国还扛点揍，如果老希把侵略苏联的德军全部用来打英国，那就不是诺曼底登陆，而是英吉利登陆了。 可惜，老希偏偏没长军事家的脑子，但凡常人都可以想到和避免的问题，他全做了。从某种意义上来说，老希是牺牲德国，拯救了世界。 希特勒绝不可以称得上一名优秀的军事家！ 首先，我们不得不承认希特勒对于作战机会的把握独具慧眼，一旦发现便能迅速抓住，但是他缺乏对一个作战思想实施的前提和可能性的判断力。作战目标和由此产生的空间需要与所需要的时间和兵力相适应，还有后勤补给。这些需要的是有丰富经验为基础的军事能力，而不是希特勒的“直觉”可以代替的。所以每一个有价值的目标都会被他所洞察并实施，但直接导致了德军被分散在数个目标和战场上。他不明白一个基本的规律：在决定性的地点上，兵力永远不可能过剩，甚至必要的时候要放弃次要的方向！ 正是由于他军事能力的缺乏，使得他在确定战略目标时总是在政治和经济的角度上考虑，而没有把军事目标放在第一位。希特勒不知道每一场战争都是以摧毁敌人的军事抵抗力为战略目标这一基本规律。只有战争的胜利才能达成政治和经济目标的胜利！ 过于高估意志的力量，在其考虑中轻视敌军的作战企图和兵力规模，他深信自己的意志会取得最后的胜利。事实上任何正确的决定都是基于对敌军企图的正确如实的判断，而希特勒早已脱离了现实，活在自己的意志之中。 希特勒的军事指挥也毫无新意，寸土不让的死守是他指挥的唯一原则。他的指挥根本谈不上是战争艺术。确实，有效的防御配置会使进攻之敌遭到极为惨重的损失。可是对于东线来说，德军的数量从来就没有达到能构成有效防御的程度，而拥有数量优势的敌军，总能通过集中兵力对德军宽大的正面达成突破，大量的围歼德军。所以要想弥补德军兵力的不足，必须采取机动作战，发挥德军擅长运动战的优势，在尽可能减少自己的损失下，大量的歼灭敌军的有生力量，最终让敌军流尽最后一滴血。 正是希特勒错误的军事指挥，导致了德军第6集团军的覆灭，战略主动权的丧失！而其后更悲惨的是整个中央集团军群的25个师的覆灭！所以希特勒前期靠自己的“直觉”为德军带来的胜利同他的错误指挥给德军带来的灾难相比，微不足道！ 他连一个军事家都算不上，又和谈优秀？ 我的答案就是，希特勒是一个愚蠢透顶的军事砖家，堪称砖家中的砖家。 希特勒 希特勒，这一荼毒人间的恶魔，祸害文明的恶棍，罪恶满盈的法西斯头子，情商低，智商更低。 为啥？该打不打，不该打偏打，该撤却不撤。 该打不打一、墩刻尔克 墩克尔克英法联军遭受巨大的失败，30万大军受困海滩，而德军装甲兵团最善长的就是快打快攻的闪电突击战。而希特勒偏偏在这时，下令陆军停止攻击，改由空军上阵轰炸。可德国空军哪里是英国皇家空军的对手？ 电影墩刻尔克海报 这样，荒唐的事就出来了，能打的德国装甲兵无奈观战，英国皇家空军过瘾地绞杀德国空军，而英法联军气定神闲地乘船渡过英吉利海峡。 这一切完全拜希特勒所赐。 二、英国 德国打败法国以后，除了英国，苏联，几乎全欧洲都控于其手中。 如果这时，希特勒能全力集中于海狮计划，即德国参谋部门早已经制定好的攻打英国计划，集中全欧洲的轮船，战机，只要渡过英吉利海峡，德国陆军装甲兵团就可以发挥其快速，神勇的闪电战优势，一举击溃此时已风声鹤唳，成惊弓之鸟的残败英法联军，弹丸之国的英国，也就只能步法国后尘，束手就擒。 德国陆军装甲兵团 希特勒此时干了啥，中止海狮计划。 不该打偏打一、打非洲 中国有句话，擒贼先擒王。希特勒放着手到擒来的英国不打，反而千里迢迢，劳师袭远去打非洲，意思是卡住苏伊士运河，英国就没了殖民地的物资供应。 真是傻到了极点，就算卡住了苏伊士运河，还能卡住大西洋？不知道英国还有一个巨大的富豪盟友美国？
而且派去打非洲的就几千兵力，这点兵力，撒入广袤的非洲，就像几颗盐撒入了一锅汤里，瞬间就没了影。好在有沙漠之狐隆美尔，以其高明的战术，拯救了非洲师团。 二、打苏联 有句话说，透过现象看本质，由表及里。就是说比一般人看得深，看得远。当个平头百姓，日子咋过都行，不需要这本事。可作为大国首领，没这功夫可不行。 可希特勒这呆瓜蠢货，偏偏是这样的主，眼光甚至比平头百姓还要短浅狭窄。 看到苏芬战争中苏联红军失利，人员损失较大，打得很吃力。希特勒就误以为苏军战斗力差，经不住打，连芬兰这样的小国军队都打不了，如果换成了强大德军，那不是瞬间灰飞烟灭？ 于是，攻打苏联的巴巴罗萨计划就出炉了。
军迷再现苏芬战争的苏军 头脑迂腐糊涂的希特勒，只看到了表，可没看到里。没错，苏军人员损失较大，可苏军从来就不把这当个事，不像人口相对较少的德军看得这么金贵。初期失利，打得吃力，只是苏军在开始不熟悉情况，不了解对手的战术打法。
苏芬战争 一旦苏军适应过来，芬军只有被惨打暴虐的份了，后来事实的确如此，芬兰最后老老实实请求停战，换地求和。 该撤不撤斯大林格勒战役，后期德国败局已定。作为军事家，面临这样的情况，应及时撤出军队，保存有生力量。 伟人说过，“弃地存人，人地尽得，弃人存地，人地尽失”。只有先保存自己，才能消灭敌人。 希特勒的智商太过低下，哪里能达到这样的水准？甚至连同期的英国邱吉尔都不如。 邱吉尔都知道要组织墩刻尔克30万大军大撤退。
斯大林格勒战役中德军投降 希特勒呢，该撤不撤，命令保卢斯带领30万人无意义地守住斯大林格勒，最后，全部成了苏联红军的俘虏。 所以说，希特勒是“优秀”的军事砖家。 对于对二战史略有研究的我来说，希特勒算得上一个伟大的战略加和军事加。我们从一系列的事件来看，虽然元首有很多次致命的失败的预判和决策失误。 第一，元首是一个普通公务员加庭的孩子，从小就是学绘画的，然后青年时代在维也纳卖画为生，当然他的艺术创作力很有才华，他不是学军事这个专业的，也没有什么军事素养。但是，一战他参军了，他成为了一名通讯兵，往来于战火纷飞的战场，他没有受到什么伤害，而且在最后一次军队遭遇毒气攻击之后他带领战友捡回一条命，并在战争中荣获铁十字勋章，可谓是一名军事素养过硬的好士兵 然后就是1938年成功利用奥地利的机遇排古德里安率领装甲集群迅速占领奥地利，完成德奥合并。再说波兰战役， 诺曼底战役，元首最初的军事直觉是盟军会在诺曼底登陆，他一直坚持这样的直觉，不过隆美尔却出现了他人生中最不该的一次误判，他觉得是加莱，并把重装甲兵团部署在加莱，还加强修建大西洋壁垒，分兵布防严重削弱了德军在西线某一点的集群作战能力。可惜元首的正确判断没有被贯彻下来。 关于元首最后一次正确和预判的军事行动就是突出部战役了，元首计划德军在英美军队尚在等待过冬的修养期内计划发动重装甲集群穿过阿登森林突入比利时的安特卫普占领港口切断美军在西北线的补给港， 军事家算不上吧，不过勉强可以算半个战略家。 抛开正义与否不谈，希特勒 三十年代中期开始，资本主义国家的经济危机全面爆发。德国处境更是艰难，饿殍遍地，百姓穷困潦倒，加上通货膨胀，德国已经到了山穷水尽的地步。 希特勒上台后，德国开始了振兴，他的第一个目标是被法国占领的莱茵兰非军事区，法国虽然实力强于德国，但是由于国内的保守情绪，希特勒洞察了这一切，所以在所有人都反对的情况下，毅然出兵莱茵兰，正如希特勒预料，法国除了警告以外再无其他。 希特勒的长处不仅在于演讲能力，更厉害的在于他能够洞察敌人的想法，他赌英法不想把战争规模扩大，于是吞并捷克斯洛伐克。他知道英法不会为盟友拼命，于是一个月之内灭亡波兰。 吞并了波兰，希特勒再次面临抉择，是东方的苏联还是英法。事实证明，希特勒再一次选对了。 面临选择，希特勒总是能做出正确的选择，这的确是一名战略家该有的素养。 为什么说他是半个战略家，因为总是出点问题。 在西线战争没有结束的情况下，全面对苏开战，使德国面临两线作战，兵家大忌。希特勒错误的估计了非洲战场的重要性，相当大的兵力精力一直被牵制在非洲，尤其是隆美尔，如果他在苏联战场，将会发挥更大作用。 战术上，希特勒是传令兵出身，战术方面能力有限，所以他才会过分信任空军，放跑了敦克尔克的三十万英法联军，所以他才会命令保卢斯死守斯大林格勒，第六集团军三十万大军全军覆没。 希特勒在战略上确实有一手，战术能力有所不足。 希特勒没接受过军事训练，但是他的军事才能却也很不错，最起码将德国组建成了一个先进化的军事强国，短短时间就以“闪电战”击败了西欧的许多国家。
但是，后期的东线战争却不尽如意，特别是在苏联战场，但是究其原因还是前期打的太顺了，有点膨胀。 相对于军事能力，感觉希特勒的政治才能尤其是演讲能力更厉害，如果穿越到现在怎么也是个万人“成功学”讲师~ 抛开政治立场和思想观念不谈，单就军事能力而言，希特勒无疑是一流的。 首先他是个上过战场的士兵，一战时他是一名一线作战的士官，所以他对战争的认知不会是纸上谈兵式的。 其次他对科技和工业发展很重视，在他主导下，德国的武器装备是一流的，比如陆战主力坦克，至今仍占据世界第一。而且他还敢于运用新技术比如V1和V2导弹， 在经济方面，他解决了大量德国人实业和债务两大危机，使德国人热情高涨，战斗力爆棚。 再其次，在战役指挥上，他大胆敢冒险的同时也善于把握和突破，闪击战几乎成了他的发明、装甲集群作战也作用得得心应手。 因此，希特勒能比较顺手的调动指挥他手下的元帅将军，玩转整个战局。 至于他违背俾斯麦的遗言，在没有征服英国的条件下开启苏德战事，确实是战略失误。但其中应该也有英国抵抗强烈且有美国支援不会投降，所以被迫转而向东的意味。 希特勒太狂妄，企图以一国之力与全世界较量（意日只是猪队友希特勒也知道），而仅美国一国就已经远超他的德国（美国GDP是德国两倍多），所以军事能力再强也会顾此失彼被群殴。更不要说他的罪恶观念导致反法西斯同盟的出现。但其军事才能绝对是盟国不敢轻视的。 希特勒是一名优秀的军事家，在这之前还是一名优秀的政治家，我们不能因二战中德军的一些军事错误就否定希特勒的军事才能。 首先，希特勒提出的纳粹纲领《二十五条纲领》里面就有军事部分的阐述。然后，就是军事行动上，先是和平合并了奥地利和捷克苏台德地区，接着立即吞并了捷克斯洛伐克全部，“闪击”波兰开启了二战，再接着占领了比利时、荷兰、卢森堡等将法国外围全部攻占，绕过“马其顿”防线占领了法国，将四十万英法联军堵在了敦刻尔克。下面就开始“海狮行动”和“巴巴罗萨行动”，当然这两个最后失败了，质疑希特勒军事才能也是这两个和“敦刻尔克”了。“敦刻尔克大撤退”英法联军除了运气外也和德国装甲部队损失惨重有很大关系，“海狮行动”主要是装备问题，而“巴巴罗萨行动”呢，大家都说希特勒头脑发热狂妄的进攻苏联，其实呢，在打斯大林格勒前的德军行动是非常成功的。所以就军事统帅来说希特勒是一个优秀军事家。这一点盟军里的蒙哥马利和朱可夫都是认可的。 |
|
|
