分享

标题:中创板领军先反转 下周二进入大震荡

 勿所顾忌 2018-03-12

作者:麦氏理论达人陈少川
麦论解盘 2018年3月10日 星期六

创业板指数在高仰角位再度拔高而涨,这样的涨势超出市场多数人的看法,难免会有分析认为它涨得高不宜追高,事实上会涨的还是要再涨,能拉高上涨才是最好的操作标的选择,并不存在涨得高、涨得多,而是会暴发上涨的涨势才是真正的涨势。

上周分析时本栏一再谈到创业板的“成交手数”形成低位逐步扩增的形态,在麦氏理论的量潮分析中一定是针对“均额线及均数线”为基础,在每一次的高低位周期一定是以“均数线”为准,因为筹码的有效换手与锁定才是主要关键,尤其是形成20~40天周期累进换手率超过61.8%,或横向扩增达到100%的总换手率,说明它才经过有效换手后形成筹码锁定,才开始起涨。

个人认为会有以下四个最重要的变化可以确认量潮扩增涨势的基础:
1.从定量分析法推演,1月3日增量起涨到23日是第一个阶段换手,累积换手率达到23.279%,满足麦氏理论强调的23.6%换手率,之后拔高到下跌运行23天累积换手率达到39.64%,满足38.2%的换手率后,再逐步累积到35个交易日完成61.41%换手,满足61.8%换手率,到周五收盘运行43天,完成79.91%的换手率,横跨周期40天,完成有利的筹码换手,有利后市的再拔高;
2.定时分析法从1月15日起始,运行20天换手率37.07%,到21天开始进入38.2%的换手率,到周三运行33天完成61.8%的换手率,目前仍在持续有利换手中;
3.从放大量换手是从1月24日开始推导,运行20天在2月27日满足38.2%比率,之后构成明显的再扩增量推升上涨,到周五累积达到56.63%换手率,后来再增量从3月9日开始,至今10个交易日,累积23.18%换手率,可以证明它的成交手数改变;
4.在2017年11月17日创业板指数跌破60日均线收在1833点后,本栏谈到跌破60日均线会有不少于60天的运行,本轮下跌运行60天正好在2月9日最低收盘1592点后开始拉高而涨,说明实际的自然运行尤其一定的规律性。再从2017年11月23日跌破120日均线后开始运行60天周期,也在2月22日完成。

为何60天周期如此重要?因为几乎在60天内就形成一次总换手,即所有市场筹码都在这个时间内换手完成,筹码轮换到另一批持股人手中,形成一次总换手后的沉淀与锁定,这才是造就创业板指数在这个区域见低后拉高的主要原因。

市场经常有人采取250日均线作为牛熊分界线,本栏统计后推翻这样的看法,原因有二:
1.一年交易日从未达到250天,才有250日均线是错误的解读,显然不能使用250天的参数,以240天作为年线是合理,但年线也不是什么牛熊分界线,没有什么什么是牛熊分界线,只有筹码换手率才是决定牛熊分界;
2.创业板市场100%换手率在60天或多一些完成,不需要使用超过60天时间周期以上的天数分析,因为在60天周期内该调节卖出止损认赔者早已调整完成,不存在卖压。该买的也在这个周期有效换手完成,形成新的买进者构成有效的锁定,证明超过这个时效不俱有分析意义与价值。

这个分析方法是麦氏理论独创的分析模式,而且是经过长时间的论证被证明,一样可以用在其他指数与市场里头解释,更可以在个股上说明,例如安彩高科(600207),最大股东河南投资集团有限公司持股59.11%,市场实质流通盘筹码40.89%,扣除其他股东持有的,显然真实流通筹码应该更少于40%,只要针对这个数量解读即可。统计过程可以不计多次换手买卖,针对大数统计即可,因为无法细化到这样的统计分析,以大概率解读已经很完整。

以扩量后的特征统计解读,从2017年12月14日累积40个交易日换手率37.47%,到2月9日最低5.08元时,累积换手37.88%,仍不到40%。之后出现三个一字停板,再到2月22日增量再累积,10个交易日累积完成42.34%换手,可以假设前面44个交易日累积换手到拉高的筹码再度经过第二轮的换手,那么3月8日是另一次新的换手率起点,一样是40%的累积统计,预计时间会更短,股价的波动振幅也会更大,2天累积19.88%换手率,还有另外20%的筹码,估计在下周二就会完成,难免会有大震荡的演出,请留意。

麦氏理论每一个解读的过程中都必须言之有物,而且有完整数据证明,不会看图说故事,或采取想当然耳的经验解读,也不会随性的,随意的说说,这是很多分析做不到的。经验是无法传承,只有通过统计归纳后找到规律化的步骤模式才可以让大家学习、模仿、复制、应用、论证,您不妨多观察比较。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多