|
用现代科学解释中医？其实很容易，问题近在于中医及其支持者是否愿意接受科学检验。 现代科学精神的精髓在于“可证伪性”，任何一个理论，必须明确指出一种合乎逻辑的验证方法，当出现某种明确实验结果时，我们可以说该理论是错的。 这是“科学”之所以称为“科学”的根本，任何不承认自己“可能有错”的理论都不属于科学，只有“可能有错”才可能是科学的，凡是“不可能有错”的都不可能是科学。 回到中医问题，双盲实验就是国际公认的一种实验方法。为什么要双盲？因为医学界很早就发现很多病都有很大概率不治而愈，同时心理暗示也对一些病人有积极的作用，所以为了准确衡量一种疗法一种药物的作用，就不能只看“用药治愈率”，还得同时统计“用药无效率”，“不用药有效率”，“不用药无效率”，以及彻底排除医生或病人的心理暗示对统计数据的干扰（所以要“盲”），才符合统计学的规范。 有人说这是西医的标准，我天朝为何要用鬼佬的标准？云云。很遗憾，这就是“科学”的标准，她是西方人西医先提出来的，但并不是“西方的价值观”，就像牛顿力学定律和爱因斯坦的相对论，你当然也尽可以说“我大天朝为什么要符合万有引力定律？为何要听信质能方程？”你尽可以这样提问，我们也无法用“你的思维模式”给你回答。只能说，在我大天朝爆炸的原子弹，升空的运载火箭，不好意思，都符合这些科学定律。 使用科学手段检测中医的一个重要案例就是屠呦呦的贡献，在上千种中医药方里通过现代医学的手段逐个分离检测，最后找到了（唯一）有效的成分：青蒿素。 同样有意义的工作是90年代比利时等多国研究机构（也包括中国机构）发现龙胆泻肝丸等中药导致肾衰竭。 两千年中医是否蕴藏着瑰宝？我相信有，但需要挖掘，挖掘工具并不存在于某本古籍之中，而是科学的理论指导。 不要迷信“古人的智慧”，围棋三千年历史，中日韩无数大师呕心沥血的积累。如今的AlphaGoZero在完全抛弃人类知识和积累的前提下，只用了3天自我训练就完成超越（实际上稍后的AphaZero更只用了8小时的训练就达成该目标）。 古代一千年的智慧，也许只相当于今天的一天。这是一个美好和令人骄傲的时代，但也是对无知者最无情的时代。 |
|
|
