|
感谢 @太极传真一句话 童鞋的邀请 关于太极拳的问题，我上次也回答过。 我今天从另一个角度来讲讲。 太极，做为一种中国传统武术。其实战性是应该肯定的。 所谓术有专攻。每一种技法都是针对性某一目标发展起来的。 在古代面对一只野兽，一个征战沙场的老兵是及不上一个好猎手的。如果两人面对面，猎手就不一定干的过老兵了。这就是所谓的“术有专攻”。 老兵的术是用在战场上对付人的，猎人的术是用在荒郊野外森林对付野兽的。 这就是区别。 那么古代太极拳或其他武术是哪里来的？ 个人观点倾向于，军用格斗术落入民间发展起来的。 在古代中国是世界上唯一一个中央集权制的国家。 从秦始皇开始，中国就已经脱离了分封建设制。也就是说，只要不是改朝换代，那是绝对不可能发生浙江打福建，广东打广西这类地方战争。这和欧洲的领主日本的大名是完全不同的。 领主和大名之间的战争时不时在发生。这种战争的规模和中国古代战争比起来，那就是两个村械斗一样。 战争规模越小，个人勇武要求就越高。 试想一下，一百人对一百人，其中一方有个泰森，基本就不用打了。所以从个人勇武上这点来看，中国古代应该是不及欧洲日本的。 中国古代靠的是集团化作战，多兵种组合，阵法，兵法。所以只有中国才有什么多兵种组合阵，哪怕是小规模的鸳鸯阵，依旧是不同的兵种组合，欧洲即使大规模的集团兵力，出名的也是单兵种，比如不列颠长弓阵，马其顿长枪方阵，条顿的重装步兵阵，法国的重装骑兵阵等等等等。 这种区别造成军用格斗术落入民间后，成为民间武术后，外国的单一化和中国武术多元化的现状。 举个例子，现在大家都明白，格斗训练专项性很强，每一个训练模式都是模拟实战的，形成肌肉记忆。 为什么我们没听说过哪种竞技格斗拳手会训练扎马步的。而中国传统武术中就有扎马步那种训练方式，电影《少林寺》中就有，香港早期的武打片中更多。 那么扎马步到底是模拟什么实战动作。 答案只有一个。骑兵的技术。马是很颠簸的，如果你坐在马鞍上，马的颠簸肯定让你长枪刺杀时失去准头，射箭更不用说了，七上八下的，怎么瞄准射箭。所以才需要马步的训练，用大腿小腿之间膝盖的弯曲角度来调整上身的稳定性。 如果是步行作战，你这么半蹲着是什么意思，怕对方太矮打不到你脑袋么？ 中国的现代竞技格斗代表“散打”依旧带着很多古军用格斗术的痕迹。 比如散打早期的单边进攻和侧身把位。而明显区别于泰拳和踢拳技法。泰拳和踢拳更讲拳腿组合，所以基本是接近正面角度对敌的。而散打明显是侧身的。 尤其是八十年代早期散打刚成型的时候，选手基本就是一拳一脚（多为侧踹）为什么多为侧踹就是因为侧身对敌。为什么会侧身，原因就是军用格斗术的遗传，侧身对敌的好处，被攻击面大大降低，在枪矛箭的攻击下侧身有非常大的优势。 你或许会问，欧洲日本人为什么不侧身对敌，而是正面对敌。 答案就是：徒手格斗侧身对敌，你的攻击武器就少了一半。 人家早期也是侧身对敌的（可以去百度一下“百年前的拳击比赛”好像是这个名称的视频）。视频中两个拳手拳法基本没有，踢腿一大半是侧踹。人家也是通过实战检验，不断的提高技法的合理性才形成现在的技法的。 说到这里，我想你应该明白了，为什么传统武术打不过现代竞技格斗。 原因也很简单，传统武术是在集团化部队战争中持械打斗使用的技法，太极只是其中之一，现代竞技格斗是徒手一对一的技法。这两种技法在徒手一对一的情况下，谁才是专攻的术 ，没必要对比了。 随着冷兵器时代的结束，这类传统武术中的持械格斗技法没有了用武之地，没有了实战的检验和考量。还剩些什么，大家心知肚明。只是不好意思说破罢了。 最后这个问题，我来回答的答案“坑的是那种不懂武术，又想学武的老百姓” |
|
|
