|
1 前几日，一段小视频火了:某男子在高铁上吃泡面，被一女子怒怼。视频中，女子情绪激动，言辞激烈。而吃泡面的男子录了视频，并事后贴吧发帖子，说该女子没素质，还要人肉该女子。 视频被该男子发到网上后，迅速发酵。网上很多骂女子，说话的样子怎样怎样丑。说女子嘴里说话的恶臭十倍于碗面的味道。 视频中男子情绪很平稳，温文尔雅。很多舆论也站在男子这边。 Angkon一开始也觉得，一个人人竟然能够不顾忌自己形象，大庭广众，将如此丑陋的样子暴露出来?就像很多人说的，这样以公德心为名，大声辱骂别人，更是没素质的表现。 但是我跟了一下新闻，真相未必如此!你暴出视频的男子就有素质吗?你扬言要人肉别人你就有素质吗?视频中，男子说话像是很有礼貌，但我却看见了优雅背后更为丑陋的样子! 污染公众的环境，侵犯别人的肖像权，在网络上挑起舆论骂他人，你就多高明? 2 我们知道真相吗? 视频是某男子单方面的，仅把女子着急，情绪爆发的一面曝光出来，还要人肉人家! 有记者辗转联系上视频中发飙的女子，她称因孩子对泡面过敏，曾跟这名男子沟通过，但对方执意不听，她这才发泄不满。记者无法联系上被怼的吃泡面男子。 该女子回应称，与该男子多次沟通无果才着急，并且她称自己的孩子对泡面过敏。涉事男子目前尚未出面回应。 先前女子并不是一开始就大骂特骂，而是温声地说，不要在动车上吃泡面，污染大家的环境，而且家里娃儿对这个过敏。 男子一想动车没有哪一条法律规定不能吃泡面!坚决不理女子。才诱发了女子情绪失控:“不要脸”、“吃屎”、“就骂你了”。因为有些人，根本没有道德，根本不听你说话。 他们眼睛里只有法律条文中没有规定。 看似温文尔雅维护自己吃面的权利，实则人性的缺失，是非不辨，还有一些恶毒。 3 动车上能不能吃泡面? 高铁没有明确规定不能带泡面，只是不鼓励吃泡面这样带刺激性气味的食物。因动车跟普通空调列车不一样，是全封闭的，车上没有一个窗口可以打开，包括卫生间。而泡面发出的味道会散布整列车厢。 2016年1月10日起实行的新修订《铁路进站乘车禁止和限制携带物品目录》，其中第六条明确规定“请勿携带以下危害列车运行安全或公共卫生的物品:可能干扰列车信号的强磁化物，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品，活动物(导盲犬除外)，可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备的物品。” 为什么不吃盒饭? 列车上的的盒饭价格很贵，买盒饭的人也很少，一般人都是能不买就不买，或者自己带一些水果、面包，路上吃点。 火车，因为速度慢，旅途时间较长，七八个小时路程时间。一些乘客就弄一些便宜的泡面吃。大家都这样吃，也没什么，都能够理解。 而动车速度快，一般三四个小时差不多就能到旅途了。加上动车组也不卖泡面，所以大家能忍着先不买，到了地方再吃。也有人会带泡面到动车上泡碗吃。 综上:动车是可以吃泡面的，但是不建议，因为味道太大，在一个封闭的空间，肯定会影响到别人。出于道德层面，能不吃泡面就不吃，可以吃点其他的没有大味道的面包等。而怕影响到别人，也可以走几步到就餐部，或车辆的连接处吃。 4 最重要的:明明可以在列车上吃，可为什么视频中，女子情绪激动、言词激烈，说不准吃? 看到视频中该女子情绪越来越爆发疯狂叫喧着“败类”、“不要脸”、“怎么不吃屎”、“就骂你了”等词语在车厢内叫嚣，而且还是当着自己孩子的面。 原因很简单:她孩子对泡面过敏。 过敏是什么，有危险吗? 过敏当然有危险了，轻微的会不适、长疙瘩、瘙痒，严重了也会导致死亡。 有一则故事，公司里，有位女同事一直不吃麦片，一问原来是对麦片过敏。碰到麦片就会浑身瘙痒，起很多小红疙瘩。 有位年龄大点的妇女，觉得不就是过敏么，心想我给你治治!于是在一次午餐中，这位妇女偷偷给这位女同事的汉堡包里面放了很多麦片。 女同事在不知情下吃了很多麦片，当天过敏死亡。而那位妇女，还自言自语说:我这是对她好，她死是她自己的原因。 多么无知! 首先你在一个密闭的集体场合吃泡面，已经影响到了别人。再加上特殊情况，人家小孩子对泡面过敏，更应该谨慎。法律没有不允许，但是你的行为已经影响到了别人，甚 至危害到一位孩童的生命健康安全。 一开始妇女也会跟他沟通，让他不要在这里吃泡面，影响别人。 而该男子，根本不理会女子，只是一口一个:法律规定不让吃泡面了?哪条法律? 看似温文尔雅讲道理，实则不辨是非，善恶不分。你的温文尔雅仅为了堵住别人的嘴，而不是为了解决问题，了解别人的为什么不让你在这吃泡面。 一位母亲，为了自己的孩子，跟你说话，要求你的理解。而你就只是拿法律条文回堵对方的嘴。看你安安静静讲哪条规定，那条法律的嘴脸，简直丑陋无比。还要拍视频人肉人家? 5 公众场合确实需要有人站出来! 2012年，当时下了条例规定:不能在公共场合吸烟。 那对于一个不吸烟者，简直听到了世间的福音。晚上去网吧上网，刚坐下，旁边一位胳膊纹了刺青的壮年点起了一根香烟。吞云吐雾间，悠然自得。 我却坐不住了，说:规定不让抽烟。 人家根本不吊你!去找网管，网管一看，也不管!说他们不管。然后纹身男继续抽烟，一脸得意，甚至把烟吐到别人的位置，一大口的烟圈、烟雾缭绕。 今年有一则新闻比较大快人心。 今年的2月24日，北京地铁2号线，一英国男子在车厢内吸烟，被人制止时不但没有及时将烟熄灭，反而气焰嚣张破口大骂,“Fk off”“Fk you”骂个不停。该男子情绪激动一直骂人，直到有3名中国人冲到其面前抢过并熄灭了香烟。有人说:不灭烟，就滚出中国。 关于道德，总有人要站出来说话! 有人说，道德是用来约束自己的。她用道德来强制别人，那嘴巴真臭! 可她维护了公众的环境，更还是她孩子的身体健康安全。还有一点，有些人根本就没有道德的心! 这时候谁还跟一个看似讲法律讲规定，实则毫无道德的人，能够心平气和? 拍视频并要人肉别人的男子，你躲在视频后面，偷笑着，看女子在网上被骂的样子，你得逞了? 1.法律上泡面你爱吃不吃，没人管得了。 2.但特殊问题特殊对待!人家娃都过敏成啥样了?你TM再大的理由，已构成对别人的伤害。哪怕是无意的! 3.你吃泡面可能没错，可你不道德! 可你不道德!坚持了吃你面的权利，可你不善良! 6 我们确实不能用道德、善良来强制，去要求别人，而当别人在道德之外还能心安理得时，我们又有什么办法? 像江歌一案，最好的朋友挽救了刘鑫的生命，可她家却说:你们孩子是个短命鬼，跟我们有什么关系。 就像何兴丽摔死了人家的狗，法律上顶多赔几个钱。人家扬言摔得就是你家的狗! 其实视频中的男子，他并非像那些上面的人一样狼心狗肺，毫无道德。只不过是不辩是非，善恶不分。 因为他已经影响到了别人。这时候为什么就不能心平气和问清楚对方?为什么过来跟他说不让吃面，有什么特殊的情况原因吗?她们忍受不了吗?而且动车上有很多餐部，多走几步的事情。 而不是一味看似心平气和，实则去顶撞:哪条规定不让吃了?然后还到另一边对身边的人说，不要紧，咱们慢慢吃。然后吃完了还放一边，就是不倒掉，让气味更大的扩散。 一副洋洋得意，心机得逞，真的是一副不要脸的样子。 7 如果要对视频中那位女子说一句话的话，那就是“恶会引发更大的恶”。 我们跟他讲道理，这时候更需要情商，克制自己的情绪。也更需要智慧来讲明白道理。 而当道理讲不明的时候，直接给他倒掉就完事了。 有些人骂不醒，而骂声，只会引发更大的恶。 善未易明，理未易察! 我们在观看到一些社会现象后，一定停下情绪的脚步，而是用理智，去明白事情的来龙去脉，而不要一味看到她骂人很丑，就骂她，而要看到底是什么原因导致的。 |
|
|
