 取保候审是一种刑事强制措施，只是对犯罪嫌疑人暂时不予以关押，就算取保成功了，这个结果也与将来的判决无关，有可能判处缓刑，也有可能判处拘役或者有期徒刑，甚至也有可能判处三年以上有期徒刑。
为了规制司法秩序，压缩司法机关在取保候审实务中的裁量权，《刑事诉讼法》已经对取保候审适用的几种情况予以了明文规定，之前多篇博文已经予以了详尽论述，本文不再赘述。
下面，笔者结合实务经验，就律师在申请取保候审中过程中，可能会走的一些弯路。一一和大家交流分享。 弯路一 盲目提出取保候审申请 律师接受委托后，一般家属都迫切希望当事人能从轻处罚，甚至认为根本不是犯罪，会向律师要求申请取保候审，这是人之常情，无可厚非。而绿色接受委托后，尽可能完成客户的要求是律师的准则。
但并不是所有案件的当事人都适合取保候审，有些重大案件明显不适合取保候审的，若盲目提出取保候审申请，会影响办案部门承办人对你的专业水平印象，甚至会间接影响你提出的其他法律意见。 弯路二 为了取保成功，引导当事人翻供 在部分案件中，当事人在侦查阶段一开始稳定认罪的，案件事实清楚，其他证据也充分，但是经过律师会见后当事人供述突然改变了。一些律师在会见过程中，有意无意引导当事人的供述，使其改变原来的供述，这样不仅仅会降低取保候审成功率，甚至会影响认定其自首、坦白的情节，严重损害当事人的权益。而对于律师来说，也会影响个人职业生涯，情节严重的甚至会触犯刑法。比如《刑法》第306条，就是为这种情况量身定做的。 弯路三 为了取保，颠倒黑白，无中生有 律师在提交申请和辩护意见时，在法律层次可以有不同的认识，可以站在当事人的角度，发表对当事人有利的观点。但切忌不要在事实层次颠倒黑白，比如监控明明已经清楚拍摄到犯罪行为，还对此行为进行无罪辩护，强说不是犯罪行为，这种辩护是没有任何收益的。而基于这样颠倒黑白的辩护思路而申请取保候审，结果也可想而知了。 弯路四 为了取保，大搞舆论压力和行为艺术 在笔者办理案件过程中，遇到过很多负责任的刑辩律师。他们认认真真分析案件，研究法条和司法解释，寻找大量判例寻找辩护方向，能获得我们的认同和钦佩。但是，笔者也会遇上不少“戏精律师”。这些“戏精律师” 常常不遗余力地在家属面前表演，通过打包票、认识人、无理挑刺、说一堆没有针对性的辩护词，甚至一开庭就提出管辖权异议，再提出回避请求，最后申请非法证据排除，打完一套“三连击”后才开始肯进入正常庭审程序，在家属眼里可能是“有能力”的表现。
然而，法槌是掌握在法官的手中，律师面对的不仅仅是当事人和家属，还有对台竞技的公诉人，作为裁判的法官，在法庭舞台上大家都是内行，街边的花拳绣腿能得到路人的叫好声，然决定生死的却是高手之间电光火石的较量。
所以，加强自身法律知识的储备，修炼好内功，要比表演实在的多。太多浮夸的演技，除了让法官对你印象不佳，甚至会影响法官对被告人的自由裁量，于任何角度来看，均是损人不利己的行为。 The End 编辑：杨杨 制作：安博律师事务所 来源：法务之家 |
|
|
