|
王安石与曾巩，同为唐宋八大家之一，王安石的入仕，很大一个程度上是得益于曾巩的引见，正是曾巩才使王安石得遇了自己仕途上的第一个“贵人”——欧阳修。曾巩的出仕，也是源于欧阳修的赏识，照说，这两个人间应当关系密切，而为什么曾巩在王安石声誉大振之后，却对其疏远了呢？
《宋史卷三百二十七列传第八十六》载，王安石“属文动笔如飞，初若不经意，既成，见者皆服其精妙。友生曾巩携以示欧阳修，修为之延誉。擢进士上第，签书淮南判官”。
由此可见，曾巩喜欢王安石的文笔，佩服其才学，所以才拿了王介甫的文章来给欧阳修看。欧阳修爱其文才，便利用自己的得力条件，“为之延誉。擢进士上第，签书淮南判官”。正是由此，王安石才踏上了自己的仕途之路。这两个人，应当说都是有恩于王安石的。既然如此，为什么曾巩最终还是疏远了王安石呢？
我们再来看一看，有关王安石人品几何的相关史书记载。
《宋史卷三百二十七列传第八十六》一卷载：
“安石本楚士，未知名于中朝，以韩、吕二族为巨室，欲借以取重。乃深与韩绛、绛弟维及吕公著交，三人更称扬之，名始盛”。
“安石与光素厚，光援朋友责善之义，三诒书反覆劝之，安石不乐”。
“欧阳修乞致仕，冯京请留之，安石曰：‘修附丽韩琦，以琦为社稷臣。如此人，在一郡则坏一郡，在朝廷则坏朝廷，留之安用？’”。。。
结交“巨室”“以取重”；“不乐”“援朋友责善之义，三诒书反覆劝”的素厚之友司马光；“如此人，在一郡则坏一郡，在朝廷则坏朝廷”的皇帝面前诋毁自己入仕的第一个“贵人”欧阳修，这位王介甫先生的为人与人品，还需再费多少笔墨吗？！
笔者说此话，或许主观了些，未必是曾巩想说却没有说出的真实看法，那么，我们再来看一看，曾巩是如何委婉的解释自己为什么疏远了王安石的。
《宋史卷三百一十九列传第七十八》中，载有宋神宗与曾巩间，评价王安石的一段对话：
“巩性孝友，父亡，奉继母益至，抚四弟、九妹于委废单弱之中，宦学昏嫁，一出其力。为文章，上下驰骋，愈出而愈工，本原《六经》，斟酌于司马迁、韩愈，一时工作文词者，鲜能过也。少与王安石游，安石声誉未振，巩导之于欧阳修，及安石得志，遂与之异。神宗尝问：‘安石何如人？’对曰：‘安石文学行义，不减扬雄，以吝故不及。’帝曰：‘安石轻富贵，何吝也？’曰：‘臣所谓吝者，谓其勇于有为，吝于改过耳。’帝然之”。
“吝于改过”，当为曾巩疏远王安石的原因所在。
笔者有叹：“吝于改过”，实非曾巩疏远王安石的惟一原因。王虽文笔过人，才华出众，而为人人品差劲，当是曾巩最终远离的真正原因。
|
