|
是月，杀主事萧仪。时言者多以建都北京不便，致召天灾，而仪言之尤峻。上大怒曰： “方迁都时，朕与大臣密议数月而后行，非轻举也。”遂坐仪诽谤，下狱 居士曰：尽管建都北京更加有利于国防和国家安全，但由于刚经过开国战争和靖难之变，明帝国实在没有能力应对迁都带来的变化，所以萧仪等人的建议并非没有道理——朱棣是有名的独裁，他甚至不听姚广孝的意见杀掉了方孝孺，他对黄子诚等的报复更见得他毫无道德可言。以当时的时代而言，大臣既没有足够的权力罢黜他，则应该在劝谏技巧上多家完善。三大殿被烧需要重建，萧仪应该从民力的角度上申明，朱棣再一次建设三大殿是对民力的浪费，并暗示朱棣三大殿很有可能继续被烧。民众未必没有此种怀疑，如果三殿再此被烧等于明知不可为却要浪费民力，如此便失去民心——多从变数的角度劝谏，而不是从怀疑决策的角度对朱棣进行质疑。 明成祖永乐二十年（壬寅，公元1422年） 时皇太子屡遭谗构，上以士奇辅导有阙。会吕震婿张鹤，朝参失仪，太子以震故，宥之。上闻之，怒义不能匡正，于是并震及士奇等俱先后下狱。寻皆释之。逾年，皆复官。． 居士曰：此次逮捕杨士奇、吕震与之前对朱高炽党羽的关押有所不同，不是打击朱高炽的党羽，而是为朱高炽培养党羽。换而言之，即在朱棣身体每况愈下的时候，制造杨士奇、吕震与朱高炽共患难的经历，积累他们在新时代到来前的政治资本，培养他们对新皇帝的忠贞和信仰。 第十八卷 纪十八 明仁宗洪熙元年（乙巳，公元1425年） 南京地震凡三。 五月，辛未，南京复震。 居士曰：自从朱棣继位以来，北京和南京反复地震。考察《明通鉴》则南京频繁地震在会通河修建（公元1411年）之后，南京正好在运河的下游，受到水势的波及。北京频繁地震则出现在迁都之后，似乎与明朝高级官僚们的大规模在京建筑有关。但由于笔者缺乏有关地震的知识，所以这条评论只是推测，不知确否。 （朱高炽）在位一载，用人行政，善不胜书，论者以为与周之成、康，汉之文、景比隆云。 居士曰：所谓评论家的评论，当然是过誉之词。朱高炽既没有办法与姬诵、姬钊媲美，也无法与刘恒、刘启比肩。他气量狭隘，应孟瑛之兄孟贤参与过针对自己的政变而否认孟瑛的功绩，甚至将他发配云南。对自己未能及时成为太子耿耿于怀（在接到朱棣死讯后，朱高炽派朱瞻基携带“东宫图书”印章立刻赶往居庸关，并对杨士奇对自己没能及时成为太子一事大加感慨，参考《明史纪事本末·太子监国》）。他贬黜直言的虞谦、舒仲成和弋谦，将李时勉和罗汝敬投入诏狱系统，证明他对忠言叶公好龙。而李时勉指责他在丧期内淫乱，没有受到朱瞻基的否认，证明他刚刚即位便开始纵欲。准备迁都南京，是不体恤民生。幸运的是，他只在位一年便死亡，所以没有给当时的中国带来太大的动荡。 第十九卷 纪十九 明宣宗宣德元年（丙午，1426年） 初，洪武间，太祖严禁宦官毋得识字。后设内官，监典簿，掌文籍，以通书算小内史为之。又设尚宝监，掌御宝图书，皆仅识字，不明其义。及永乐时，始令听选教官入内教习之。 居士曰：朱元璋和朱棣都是热衷权力的野兽，他们对政治亲力亲为而不知疲倦，朱允炆不愿意所有事都亲力亲为因此与方孝孺共同对政治进行改革。朱高炽在位一年，没有经过对权力执着的热度而已经死亡。所以朱瞻基便成为了明帝国建立以后，第一个面对没有宰相，自己要同时承担国家元首和行政元首双重职责的皇帝。他虽然在即位之初对改革有很高的热情，但显然没有朱元璋和朱棣对权力和政事的执着，所以到了后期自我放纵，不但自己游乐，而且成为“促织天子”，荒唐扰民，制度的缺失为国家带来的伤害于此已见一端。事实上，尽管朱元璋规定帝国不设立丞相，但朱瞻基仍有对既有制度变革的空间，方孝孺和朱允炆的改革可以作为一种参考，此外还可以让皇族监国承担宰相的位置，设立参政王的名义。太子成年以后即用太子代替参政王，一如丞相的更迭。既可以培养太子的行政能力，又不至于将全力旁落，并且分担了部分政府职能，属于一箭三雕之举。将权力托付给太监实在是下策，因为太监所求取的是自身利益而不会是帝国利益。朱瞻基开此先河，实际上已经让太监专权于此发生——明代太监专权和汉代不同，汉代的太监专权是为了加强皇权的权重，制衡外戚权力、诸王权力与朝内士大夫利益，太监是皇帝争权的砝码；而明代则是因为分担皇权，朱元璋加大了皇权，减弱了廷臣权力，势必要把某些属于廷臣的权力内移到内廷，所以太监权力是皇帝专权的替代物。所以汉朝的太监和士大夫之间只能对抗，而明朝的宦官和士大夫必须合作，这就出现了后来张居正跟冯保合作等。 八月，壬戌，汉王高煦反。初，高煦之国乐安，未尝一日忘反。及仁宗崩，上即位，赐高煦及赵王视他府特厚，高煦日有请，皆曲徇其意。由是益自肆，乃遭其亲信枚青等潜至京师，约英国公张辅为内应，辅执之以闻。 居士曰：朱高煦和朱棣起兵有几点像：一、朱高炽执政不满一年便去世，等于朱瞻基直接从祖父手中继承皇位，在朝中立足的基础还不牢靠，且缺乏足够的政治资源。二、朱高煦是参加过靖难之役的名将，军事才能不逊色于朱棣和他的部属。而不同之处在于：一、与朱允炆不同，朱瞻基在朝内有大将张辅等人可以依靠，不像朱允炆缺乏可以进行全军统帅的将领。二、朱棣进攻方向是从北到南，自己有强大的北方势力作为回旋余地，同时中国南方为海峡，朱棣层层向南逼迫，能够将朱允炆的势力越打越小，使其回旋的余地有限。而朱高煦的据点为乐安州（今山东惠民），是在东部出发，背靠大海，从南北方向居于中部，回旋的余地有限。三、朱瞻基没有进行削藩，也没有失去藩王们对他的支持。所以朱高煦既缺乏战争借口，也没有战略同盟，特别是没有朱权那样的强大外援，这就注定了他不能像朱棣一样成功在自己侄子手中获得最高权力。 |
|
|
