|
这个问题包含两方面，1，包夹的好处2，战术成功的条件，或者在对抗条件下为什么没被反制？ 好处就是两个，1，多打一形成火力优势。2切断后勤，迫使对方弹尽粮绝，军心涣散，失去战斗力；或者被迫突围时，占据有利阵地，以逸待劳，守株待兔，可以高效消灭敌方有生力量。运动中没有好掩体，突围攻坚时，敌方本来就是阵地稳固，有机枪炮火就很难打，冲锋就是送人头，不尽快拿下就被追到，包围圈缩小后更难突围。不想突围？没粮没弹，一个冲锋就全歼，白送死。 先要明白为什么一般战斗都有攻守之分。除了遭遇战，攻守方的定位都是明确的。力量优势的进攻，不足的防守。这里机动性是很重要的，火力，兵力也很重要，粮弹士气也是可以影响的因素。后勤不足的就不会进攻，除非是决意用部分部队进攻，这样剩余的力量不会计入双方力量对比。也可能是佯动诱攻，这种进攻不以歼敌为目的，自然不会尽力，正面开火吓人就好了。战略级别的徉动那还是要有战术上的战果才有效，所以战役战斗中的包超穿插是常见的。士气低落的一方都会防御，修整就可以恢复，除非是紧急支援，战前动员也可以提高士气，但这个也要看指挥官和军队的情况了，但肯定是先提高士气才进攻的，至于需要几分钟还是几个月，就不好说了。进攻是以歼敌为目的的，也可以是占领，但兵力不足，火力不够，当然会导致进攻失败，所以采取守势就是正常的。这里说的是足够，不是比敌人多。还有机动性，显然机动性不足，就只能展开以占领为目的的攻势作战，如果不能重创敌人，就是作战失败，比如步兵打匈奴，不能控制水源和草场，不能掳掠他们的牛羊，就不能有效打击匈奴，步兵能追的上骑兵？所以机动性不足的汉朝就防守，一直养马到能追上匈奴了，才开始进攻。这些年各国发展空军，就是因为它的机动性很强，陆海军打空军那叫防空，那是因为你追不上人，所以才守的，除非打机场，航母这类基地，否则陆海对空的进攻战就是个笑话。伏击可以，攻击不行。反正机动性不行就应该用守势，牺牲空间（敌方控制区不视为战区，）换取时间（短期内不被消灭）。 战略防守方通过攻击行动，打乱对方部署，使之在准备不足的时候被迫防守反击，这虽然投入的力量有限，但为了达到目的，必须要有重要的战果，所以还是要投入足够的力量在局部形成优势。 现在，进攻方都是机动，兵力，火力，后勤，士气满足的一方，防守方都是有不满足条件的。但如果是和平相处而采取防御，或者力量相近而僵持，那防守方的原因也是明显的。 遭遇战中，双方可以采取对攻和攻守或者对峙这三种状态，对攻往往是因为不能建立有效的防线，必须狭路相逢勇者胜。那么为什么要有防线呢？显然是因素是，占据地形优势，就可以有效保护自己，藏起来放枪打炮总比冲上去的伤亡小。占据高地，隘口或其它有利位置，可以减小伤亡。而且防线的确立，就是对火力的合理陪着，可以最有效的输出杀伤，立于不败之地。所以进攻方的难度总是相对较大的。那么遭遇战中为什么一方要进攻而不是双方对峙呢，或者撤退呢？因为撤退不是你想退就能退，对方一路进攻，你就有可能变成溃败，必须要有组织的后撤，但一般大家都是有攻击任务在身，你一退，己方计划就被打乱，可能就有大问题，而和对方僵持甚至歼灭敌方，则可以阻碍对方实现他们的意图。降低自己的威胁。在一方防御的情况下，另一方可能处于不利情况，没有好的地形，无法对峙，所以必须进攻；也可能是想趁对方立足不稳，有机可乘；也可能是力量处于优势，进攻是正常选择。 再攻守明确的情况下，包超穿插这类战术属于进攻方的权利，为什么不能正面突破呢？当然就是难，伤亡太大，比如火力配置，近战的考前，支援的靠后，你要是侧路或背后突袭，显然火力就小了。正面地形一般都是敌方优，但地形也是变化的，其它地方肯定也不是最险要的。 兵力要用到适合的位置，从没有将军说自己的部队太多，没地方放的。除非道路不畅。那么防守方部署时，肯定那些容易通过的正面就是主要阵地，侧翼背后力量不足。如果平均部署，那正面力量不足，很容易被突破。所以进攻方发现正面防御严密，自然希望找薄弱点进攻。战争是不透明的，攻方不知道守方的弱点，守方不知道攻方的重心，所以善攻的部队很快就判断出敌人的部署和虚实，并开始进攻，正常情况下，正面弱点直接就突破了，正面强的才迂回包超。那守方不知道攻方的重点，一直把徉动诱攻当主攻，一直死守正面，当然薄弱的侧面和后面被偷袭失守。善守的部队就可以判断出敌人的主攻点，调整部署，然后敌人攻击的时候再次撞墙。 假如攻方兵力远强于守方，守方无力反击，只能在阵地内防守，那攻方拉长战线后守方守不住，就只能撤退，或者后备队增援堵漏。一直这么搞下去，守方肯定守不住，所以守方选战场时，就选了地理上不好迂回的地方防，如山，河，攻方要是不能从无人区找路进去，那就跑远了，兵力分散可能给对方机会，而且后勤太长也不好，比如如果你要绕路上千公里，行军超过一个月，那对方可能知道后就建立圆形阵地，后勤物资先储备充足，然后和你对耗，毕竟时间长了可定就没有战术突然性了，后勤运输被发现的概率应该更大。 守不住就龟缩防御，耗上一年半载，耗不起就撤退，最多就全国范围打游击。 攻守实力相差不大，攻方要防反击的情况下，攻方攻击要兵力集中，否则容易被反击歼灭。这时对战术突然性的要求更高，所以打赢的原因就一条，集中力量消灭敌人，但要落实这个准则，就要想尽办法斗智斗勇，就是要有战术突然性，就是要打对方意想不到的地方，这样才能突破防线，穿插包围。 问题中说为什么战术突然性总是达成？我想说，除了战场形势瞬息万变，敌我情报互不透明，我只能说，守方不善守，只要你能预判，就能正确应对，堵漏，反击，龟缩，撤退，总有一个适合的。 怎么提高突然性？机动，伪装，远程攻击，还有就是情报搜集和战术欺骗。既然有欺骗，那守方要是不被骗，单凭军事素养，预测出对方可能的主攻方向，重点加强防守，建立预备队，那攻方不一定可以达成自己的目标。 战争中，欺骗是很有意思的一个必修课，用好了才精彩，虽然后勤很重要，但计谋的因素却从来都是左右战局的重要因素之一，可以说战略看后勤，战役看军力，战斗看计谋。层次越高，实力的决定性越大，而一般双方实力没有一边倒，可以对抗的情况下，指挥官的智谋就是左右战争结果的重要因素。 |
|
|
