|
在第五回的《好事终》，也就是关于秦可卿的曲子里有这样一句： 箕裘颓堕皆从敬。 然而在有的版本里这里写的不是“箕裘颓堕皆从敬”，然而是箕裘颓堕皆荣玉”。到底应该是“箕裘颓堕皆荣玉”呢？还是“箕裘颓堕皆从敬”呢？这里这么两个字的差别，可以说意思完完全全不一样了！如果是“箕裘颓堕皆荣玉”，这就意味着是在说贾家后继无人，最后走向败家，都是从宝玉这里开始的，为什么呢？因为宝玉天生不喜欢喜读，不喜欢仕途经济学问，只喜欢跟女孩儿鬼混，不务正业，所以自然贾家家业无可传之人，因此宝玉身上有着不可推缷的主要责任，毕竟他是荣国府的长子，家业和父亲的官职应该由他来继承，可他天生又不是这块料。 “箕裘颓堕皆从敬”又是什么意思呢？这就要结合秦可卿这个角色来分析了，因为秦可卿是宁国府的人，她的死是因为乱伦导致的，而最根本的责任是来自于宁国府的辈份最高的贾敬，正因为他身为长辈，一心想做道士，而放弃对后代的管理，所以才让宁国府混乱不堪，在第二回里冷子兴是这样说的： 如今敬老爹一概不管。这珍爷那里肯读书，只一味高乐不了，把宁国府竟翻了过来，也没有人敢来管他。 这里自然是指宁国府一代不如一代，也是后继无人了，这样看来好像无论是“箕裘颓堕皆荣玉”还是“箕裘颓堕皆从敬”都能讲出一定的道理。那到底哪个更合理呢？或者说为什么会出现这样的异文呢？我个人认为：“箕裘颓堕皆荣玉”相比之下更合理一些，因为虽然宁国府确实也很混乱，贾珍也不算什么正经人，但总体上来看他的在书中的表现还是不错的，他除了很好色，生活上很奢侈以外，没见他有什么其他不良的地方，官做得也没听说有什么问题，管理自己的儿子上也非常严格，甚至非常苛刻，在第二十九回里有这样一段： 贾珍道：“去罢。”又问：“怎么不见蓉儿？”一声未了，只见贾蓉从钟楼里跑了出来。贾珍道：“你瞧瞧他，我这里也还没敢说热，他倒乘凉去了！”喝命家人啐他。那小厮们都知道贾珍素日的性子，违拗不得，有个小厮便上来向贾蓉脸上啐了一口。贾珍又道：“问着他！”那小厮便问贾蓉道：“爷还不怕热，哥儿怎么先乘凉去了？”贾蓉垂着手，一声不敢说。 虽然贾珍对儿子贾蓉非常狠的，但也应该说管理还是很严格的，只是方式方法不太好。在建大观园的过程中，贾珍也出了不少力，是个很能干的人，相比之下，比自己出家当道士的一心不管家事的老爹还是强多了，所以这样看来“箕裘颓堕皆从敬”似乎不是很合适，因为从贾敬的角度来看，也并非后继无人。相比较而言“箕裘颓堕皆荣玉”更能说明问题，这是在讲宝玉的，说他不上进，但这其中也有问题，因为这句话出自第五回秦可卿的曲子里，是指秦可卿放荡，宁国府淫乱，但为什么要扯上宝玉呢？我们再来看看秦可卿曲子： 画梁春尽落香尘。擅风情，秉月貌，便是败家的根本。箕裘颓堕皆荣玉，家事消亡首罪宁。宿孽总因情。 大家看，这明明是在说宁国府的淫乱之事，所以这里不应该提到荣国府的宝玉，你们宁国府败家关荣国府宝玉什么事呀？而这里用“从敬”又不太恰当，那这到底是怎么回事呢？我个人猜测这都是“增删五次”留下的问题。我在原稿中应该写得非常简单，不但故事不够丰富，人物也很少，但肯定擅长各种影射、隐寓、指槡骂槐、一语双关这样的手法，想象力也很丰富，有可能在早本中应该只有一个荣国府，没有宁国府。乾隆时期的富察·明义的《题〈红楼梦〉绝句二十首》，从这些诗中可以发现他看到的本子跟我们现在看到的有很大的区别，大家都觉得他看的应该是个早本，而这个早本中最大的特点就是没有提到宁国府里的人！ 因为初稿里没有宁国府，所以发生的淫乱事件只能在荣国府里，这样看“箕裘颓堕皆荣玉”就合适了。早本的故事就是一个三角恋，宝钗与黛玉争宝玉，最后黛玉早死，宝钗得到宝玉，象征着满清得到大明的天下，这样看来跟“程高本”后四十回的过程有几分类似！于是这里才有“箕裘颓堕皆荣玉”，是指宝玉不但不求上进，贾家一代不如一代，而且宝玉最后这么乖乖地就投入到宝钗的怀抱，象征着大明就如此亡国了，实在是太可恨了！ 然而秦可卿的曲子里为什么非要提到宝玉呢？在我刚刚公布的《红楼梦》钞本里有秦可卿淫丧天香楼的原文，其中提到了在第五回宝玉在秦可卿房间里睡觉的时候，秦可卿对宝玉进行了性骚扰，然而这毕竟是秦可卿主动勾引宝玉，而不是宝玉主动的，所以这个“箕裘颓堕皆荣玉”似乎用在秦可卿的曲子里显得非常不合理。 |
|
|
