|
对于“CSSCI”，学术圈不会陌生。 一般能出现在CSSCI“来源期刊”目录上的刊物简称“C刊”，此外C刊还有扩展版，简称“C扩”。 因其关系大学及科研机构的学科排名和教师的评优晋升，被称为“中国学术GDP指数”。 日前，南京大学“中国社会科学研究评价中心”公示了最新《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊及集刊（2017—2018）目录》。 其中，《武汉大学学报》（人文科学版）和《同济大学学报》（社会科学版）从C刊“降格”为C扩，各方争议不断。
C刊究竟代表着什么？ 此次变动为何又引起如此轩然大波？ 两份知名高校学报双双被降格 采访中记者得知，本次C刊目录调整的数据基础是2013—2015年所发表文章的被引成绩，主要依据的是文献计量学的方法。换言之，从“C刊”降格到“C扩”，从侧面映射出这两份刊物的影响因子有所下降。 影响因子是指某一刊物前两年发表的论文在统计当年被引用的总次数与该刊前两年发表论文总数的比值.通常，期刊影响因子越大，说明它的学术影响力和作用也越大。 对此，《武汉大学学报》（人文科学版）编辑部在致读者信中这样写道：“被挤出C刊的原因，主要是该刊专注于传统的文史哲三大学科的稿件，而这些学科作者在写论文时不太习惯引用期刊论文。 而目前的学术评价和期刊评价体制对于人文科学是严重不公平的，但又无法摆脱这种体制，这既是办刊人的悲哀，更是中国学术的悲哀。” 《同济大学学报》（社会科学版）主编孙周兴更是在私人博客中发表主编声明，表示被降格的原因是“没有服从期刊市场游戏规则，不知道所谓‘影响因子’也是可交换和可买卖的，没有采取相关措施提升本刊的‘因素因子’”。 在博客中，孙周兴甚至对此提出了一些“整改措施”。 C刊评价不能代替学术评价 影响因子，作为一个反映学术期刊影响力大小的指标，直接决定了一本期刊能否留在C刊之列。 在《武汉大学学报》（人文科学版）编辑部的致读者信与孙周兴的博文中，都对“影响因子”的评定颇有微词，言语之间透露出对评定体制的不满。 C刊究竟代表着什么？ 它又为什么能引起巨大的争议？ “期刊所载文章的被引用次数决定其影响因子。”江苏省社科院《学海》杂志主编胡传胜告诉记者，虽然不能否认数据造假的存在，但如北大学报、清华学报等排名前列的名牌学报是绝不会有此类行径的。“ 值得注意的是，南京大学的C刊目录只是从被引用次数的多少对国内期刊做出排名，这个排名只是被引次数的反映，并没有对期刊做任何价值评价。” “我们完全是看数据说话。”南京大学中国社会科学研究评价中心副主任沈固朝说，“当我们通过数据发现武汉大学的学报竟然没有进入目录，也是大吃一惊，并做了反复核查。” 沈固朝说，虽然不能否认相互引用、有偿引用等数据造假行为的存在，但一旦查实，会予以严厉惩罚。“C刊评价只是反映了期刊的被引次数，绝没有说谁好谁坏。说到底，高引用不等于高质量，C刊评价也不能代替质量评价。”
学术评定应拧干“利益水分” “C刊不等于学术评判，更不能与职称评定画等号。”在南京大学中国社会科学研究评价中心官网上，明确提示请学术界正确使用该索引。 但在现实中，不少高校和科研机构却把它当成了学术评价标准。科研工作者评职称、学生毕业拿学位，都要看C刊发表篇数。 为什么学术界如此热衷于评C刊？其中的利益关系不可回避。 一些评定为C刊的期刊，会预留一定的版面，让有需求的“顾客”花钱买版面，版面费从两三千到上万元不等，不看文章质量看金钱数量。甚至还出现了不少“黑中介”，提供代写论文、代发论文的“全程一条龙”服务，给了钱后就等着在C刊上发表文章，这类服务报价大多在几万元左右，同时需要提前半年乃至一年以上“预约”版面。 “针对2017—2018年CSSCI拟入选期刊，表示质疑。”在最新C刊目录出来后，中国政法大学光明新闻传播学院教授杨玉圣就发了这条微博。 他表示，CSSCI反映出的两个最重要的问题是利益勾兑问题和学术评价标准的异化问题。 除了经济效益之外，C刊评定的“马太效应”也是期刊对“评C刊”趋之若鹜的主因。投稿者更愿意将论文投给C刊，数据显示，20%的期刊占有了80%的高质量学术论文，这导致强者越强、弱者越弱，最终造成一些学术期刊“关张大吉”。 “纠结C刊目录毫无必要。”沈固朝说，“最重要的是完善国内的学术评价体系，切莫再奉C刊目录为‘金科玉律’。”
论文科普：什么是北大核心、南大核心、中国科学引文数据库、统计源期刊、SCI、SSCI、CSSCI？ 1 北大核心 北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。 北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。 确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。 从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。 2 南大核心 南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。 通过对全国所有符合两月以下出版及非一刊号多版的人文社会科学各学科学术性期刊，进行他引影响因子分析，指某刊在统计当年被CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次（不含该刊自引）与前2年该刊载文量之比；总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次（含该刊自引）。 结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。 南大核心影响力：目前南大核心来源期刊,受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中国内最权威的一种,入选难度高于北大核心。 3 中国科学引文数据库 中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，简称CSCD）。 中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引，使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。中国科学引文数据库还提供了数据链接机制，支持用户获取全文。 中国科学引文数据库具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提供使用以来，深受用户好评，被誉为“中国的SCI ”。 4 统计源期刊 统计源期刊全称中国科技论文统计源期刊，是CSTPCD的数据来源，以文献引文数据为依据，选择多项指标进行综合筛选，收录自然科学类。 “统计源期刊”全称为“中国科技论文统计源期刊”（亦称中国科技核心期刊），统计源期刊目录每年都会出现在中国科技信息研究所每年公布一次的《中国科技期刊引证报告》中。 5 SCI SCI即《科学引文索引》(Science Citation Index），是由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information 简称ISI）创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。SCI创刊于1961年。经过40年的发展完善，已从开始时单一的印刷型发展成为功能强大的电子化、集成化、网络化的大型多学科、综合性检索系统。 SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3500多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition, 简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。SCI涵盖学科超过100个，主要涉及农业、生物及环境科学；工程技术及应用科学；医学与生命科学；物理及化学；行为科学。 6 SSCI SSCI即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究 所创建，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。 1999 年SSCI全文收录1809种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学 等55个领域。收录文献类型包括：研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。选择收录 (Selectively Covered)期刊为1300多种。 7 CSSCI 科学引文索引是从文献之间的引证关系上，揭示科学文献之间的内在联系。通过引文的统计与分析，可以从一个重要侧面揭示学科研究与发展的基本走向，评价科学研究质量，为人文社会科学事业发展与研究提供第一手资料。 由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目。2000年该项目完成了CSSCI引文数据库的构建工作，相继研制成功了CSSCI数据库网络版和光盘版。 目前，教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标。CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、南京大学等100多个单位购买使用，并将CSSCI作为地区、机构、学术、学科、职称、项目、成果评价与评审的重要依据。 |
|
|
