分享

休闲庄园的主流死法:要么没有规划,要么请规划公司做策划

 文山书院 2018-04-08


一年之计在于春。时值仲春,有不少庄主来咨询:

 

“老师,我的庄园做了几年了,生意一直不好,想着春天给调整下,能不能给指导指导?”

 

再一深聊,就会发现,这类庄园几乎都有一个共性:要么没有规划,全凭庄主个人想法在建设运营;要么找的诸如旅游、城市规划公司给做的顶层设计和总体商业策划。



如果说这种失败,还只是感到同情和惋惜的话,更多新庄主的咨询,就让我心情颇为糟糕,甚至有些对行业的失望:

 

“我去年流转了一块地,能不能帮忙介绍个规划公司,给规划一下?”

 

一边是规划公司造就的冤魂无处伸冤,一边是生怕人贩子不拐卖自己,自己拿着糖去找人贩子。


今天,借着某位“被三个规划公司坑了近百万,还在寻求牛逼规划公司”的庄主给我带来的“黑色震撼”,再来梳理一下庄园规划业的现状,不求对谁有帮助,只求安慰自己的玻璃心。

 

 

1、中国有没有老牌的庄园规划机构?

 

负责任地说:基本没有!

 

目前所有做庄园规划的公司,之前都是做城市规划、景区规划、园林规划等业务。只是近两年庄园兴起,才开始凭借自己以前的名气,成立一个小团队进来抢食。

 

这些规划公司在推介时,往往底气十足地说,我们有多少年经验,做过多少大项目,拿过多少奖项......

 

他们是吹牛吗?没有,都是真的。

 

但问题是:你们做过多少“庄园”项目?这些项目里面,有哪些已经落地?落地的,有哪些是按照你们方案执行的?执行的里面,又有多少实现了盈利?



稍显安慰的是,经过这两年残酷的市场洗礼,很多庄主久病成良医,聊天时会说:先找有资质的规划公司做一套方案,申报项目时候用。实际落地时候,再找懂的人做一套。

 

从申报项目角度看,规划公司还真是刚需啊!只是这种刚需......


2、有几个规划设计师懂庄园的内在运营逻辑?

 

我们不以资历论英雄,问题是做惯了旅游规划、城市规划和园林规划,就能做得了庄园规划吗?

 

同样负责任地说:基本没戏。

 

因为旅游规划、城市规划、园林规划等等,都有一个共同特点,那就是强调空间,忽略运营。即便是需要运营的景区,大多也是靠先天独特垄断资源来引流,规划设计只是锦上添花。

 

但庄园不同,就那么一块平淡无奇的空地,没有自然山水和人文古迹加持,想要吸引游客,就需要顶层设计和商业模式。

 

庄园需要的规划师,既要懂政策、农业、农村、市场,还要懂消费潮流、用户心理、内容植入、IP打造、产业设计、商业模式设计、品牌构建、产品开发,又要懂传统文化、乡村文化、民俗文化,附带懂场景设计和文创打造。

 

这其实提出了极高的要求:既要有高屋建瓴的趋势把控,又要有落地的实践经验;既要懂商业运作,又要懂产业发展;既要懂公司组织,又要会玩文创概念……

 

试问,哪个规划师敢说自己具备以上一半的能力?



尤其是这两年,规划公司盲目扩张,大量派到项目上操作项目的,都是80后,甚至90后的年轻人。先不说专业能力,他们是否懂乡村,都是一个大问题。——这一点,越是知名的、大牌的规划公司,越是典型。

 

初生牛犊不怕虎,但最可能的结果不是勇者无敌,而是无知者无畏,最后被老虎吃掉。

 

3、比规划公司还坑的,是建筑设计师

 

得罪完规划师,也就不怕再得罪下建筑设计师。

 

这几年地产行业资源向头部汇集,导致大量建筑设计师们没活儿干,焦躁啊!突然乡村旅游和休闲农庄火了,于是他们像发现了新大陆一样,拼命往里挤。

 

和规划师一样,不懂乡村、不懂庄园、不懂运营,是建筑设计师的通病。比规划设计师危害更严重的是,他们以为一两个好的建筑,就是美丽乡村,就能成为项目引爆点。更甚者,他们把乡村当做试验田,肆意破坏乡村的风俗、文化、建筑、景观。

 

以前做城市建筑设计,往往是在甲方老板的授意下工作,设计思路极为受限。但到了乡村和庄园,面对“土老板”,他们可以凭着高大上的单位名片,居高临下地任意发挥。

 

于是我们看到很多乡村不伦不类的建筑大批上马,不仅破坏了乡村应有的美感,还让庄主大花冤枉钱,直至最后没钱做运营。



前两天看新闻,几个著名高校的建筑设计学院扎堆某个区域,一对一为乡村做设计,美其名曰:乡村振兴。

 

又看了他们为乡村设计的作品,那些假大空式的建筑,那些大洋怪建筑,那些华而不实的建筑,那些极尽想象力的实验性、观赏性建筑......好吧,如果这就是未来的乡村,我宁愿呆在城市。


4、兽医总归是兽医,别总想着给人治病

 

此外,还有景观设计类公司、工程施工类公司,也都纷纷跑到乡村、田园做起了策划、规划。


看到这里,注定有人不服:“谁说我们只懂专项工作,我们也给庄园做定位和策划啊,然后依据这些才做的空间规划和设计。”



没错,你们的方案里确实都有这些。问题是,这些比葫芦画瓢式的方案,把规划景区、城市、园林的惯性思维引入到庄园,庄园就能开发落地了吗?

 

常年活动在庄园,看到了许多许多的规划文本,动不动就是花海引爆、养老养生、休闲度假、农业地产、田园综合体,动不动就是投资一两个亿,动不动就是扎堆房车营地、婚纱基地、拓展基地……

 

这种不考虑政策导向、在地资源、庄主资源、消费趋势、产业设计、商业模式的方案,不仅直接导致了千篇一律的庄园,更是把庄园的发展引入死胡同。


一个好的兽医,勉强给人看看感冒发烧还行,如果非要去治疗心肌梗塞、脑血栓之类的大病,那就是谋财害命。



写到最后,在流星雨般的砖头下,残喘再说三句:

 

1、以上肺腑之言,不求所有新庄主能接受,但求寻找规划公司的时候,能多一点思考和警惕。

 

2、我们从不否认规划公司、景观设计公司、建筑设计公司的价值,只是想表达,对于需要长期经营的庄园而言,他们只是阶段性、局部性工作,是专项、单一服务,而非总体把控式的顶层设计和商业策划。


3、如果你拿到地,第一步是做什么? 顶层设计、产业规划、总体商业策划。

 

没有这三项的合理部署,规划设计、景观设计、建筑设计包括后期的庄园运营就像是盲人摸象,盲人摸象还好些,更怕的是盲人骑瞎马,夜半临深渊。


作者:徐一刀(参见庄主·休闲庄园顶层设计研究院/首席架构师)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多