|
非洲，一个面积大约等于中国+欧洲+美国总和的庞大陆地，东临印度洋，西濒太平洋，北到地中海，和富饶而又现代化的欧洲隔海相望，最窄处仅有15公里。 但好像自230万年前的东非古人类“露西”以来，但凡一说到非洲，人们都会想到一个字：“穷”。 除此之外呢？ 黑。 还有呢？ 草原，狮子，斑马，长颈鹿，大迁徙。 ...... 那中东地区呢？ 有钱。 除此之外呢？ 石油，沙漠，放羊，乱，穆斯林，本拉登... 废话不多说。现在中东地区，确实很富有，因为有石油。非洲为什么穷？因为没有石油。从表面看，好像是这样。如果中东地区没有石油，它会变得和非洲一样穷吗？（这里说的非洲是指哈撒拉以南的非洲大陆） 从地理上来说，中东地区多是沙漠和隔壁草原，缺水，干旱，不适宜农作物生长。而撒哈拉以南的非洲地区，基本属于热带地区，多草原和热带雨林，雨水充沛。从这方面来说，非洲好像具有得天独厚的优势。但这并不能说明没有石油，非洲就能超越中东。 在18世纪以前，石油是没什么用的，中东地区用石油来烧火做饭，甚至把石油烧着了当兵器，仅此而已，中国人还会用石油做墨，但阿拉伯人却不会。照这么说，那时候石油基本是没人要的东西，和石头没什么区别，一文不值。但古代中东却不穷。 阿拉伯人经商是非常有一套的，他们位于欧洲和亚洲大洋洲的咽喉地带，有着得天独厚的优势，而且世界上信仰人数最多，信徒分布最广的宗教都起源于中东地区，古代阿拉伯人还创建了诸如埃及、亚述、波斯、阿拉伯等许多庞大帝国。 而哈撒拉以南的非洲地区却从上古时代穷到现在，从未有过辉煌的帝国，也就是西非的尼日尔河流域出现过加纳、桑海等几个小型王国，面积也就相当于中国的一两个省，缺乏文明，可考证历史极少。 历史告诉我们，古代没有石油，非洲地区依然很穷。在石油=废物的年代，中东地区先后建立了许多世界级的庞大帝国，而非洲几千年都没有出现过大帝国，说明他们的组织能力十分的差，因此导致非洲从15世纪到18世纪，还在被欧洲人贩卖到美洲做奴隶，根本没有被欧洲人当作人来看。 由此可见，非洲地区穷，不是因为没有石油。即使没有石油，中东依然还是中东，只不过可能会比现在稍差一点，但非洲肯定还是现在的非洲。 |
|
|
