|
中国法治客户端 近日，闹得轰轰烈烈的上海欧宝公司诉辽宁特莱维公司借款纠纷案终于落下帷幕。此案也以最高人民法院当庭判决驳回上诉，并对提起虚假诉讼的当事人各罚款50万元人民币作为结局。据悉，此案系最高人民法院认定虚假诉讼第一案，也是迄今为止对虚假诉讼金额最高的处罚。今天，通过对最高法院判决书的仔细分析，记者带您详细了解这个“虚假诉讼第一案”。 案情：借款8650万元，是真还是假？ 起诉：欧宝公司诉特莱维公司欠款不还 2010年，上海欧宝生物科技有限公司（以下简称欧宝公司）起诉辽宁特莱维置业发展有限公司（以下简称特莱维公司）欠款8650万元，请求法院判令特莱维公司返还借款本金8650万元及利息。 欧宝公司称，2007年7月24日起，欧宝公司分九次陆续借款给特莱维公司8650万元人民币，用于开发辽宁省东港市特莱维国际花园房地产项目（以下简称国际花园项目），以上借款合同均约定，借款人特莱维公司以特莱维国际花园面积33158.26平方米的土地以及地上物等公司全部财产作为抵押。借期届满时，经欧宝公司多次催要，特莱维公司以商品房滞销为由拒不偿还。2011年3月21日，辽宁省高级人民法院作出一审判决，判令特莱维公司偿还欧宝公司借款8650万元本金及利息。 申诉：欠款8650万是假的？ 2012年，与特莱维公司合作开发国际花园项目的谢涛提出申诉，称特莱维公司与欧宝公司恶意串通，通过虚构债务的方式，恶意侵害特莱维国际花园房地产项目投资人谢涛的合法权益。经辽宁高院再审查明，欧宝公司与特莱维公司双方之间不存在真实的借款法律关系，判决撤销一审判决，驳回欧宝公司的诉讼请求。后欧宝公司不服判决，向最高人民法院提起上诉。 疑云：8650万借款合同系两家公司恶意串通？ 仔细调查欧宝公司与特莱维公司的借款纠纷，便能发现其中疑点重重。 疑点一：一审后特莱维公司还给欧宝的钱，又悄悄回来了？ 借款合同签订后，欧宝公司先后共汇款10笔，计8650万元，而特莱维公司却在收到汇款的当日或几日后立即将其中的6笔转出，共计转出7050万余元。其中5笔转往翰皇公司，共计6400万余元。此外，欧宝公司在一审诉讼要求特莱维公司还款期间，仍向特莱维公司转款3笔，计360万元。 而经最高人民南法院查明，欧宝公司在中国建设银行沈阳马路湾支行的4548账户2013年10月7日至2015年2月7日期间的交易明细显示，自2014年1月20日起，特莱维公司以“还款”名义转入该账户的资金，大部分又以“还款”的名义转入王作鹏的个人账户和上海特莱维的账户。王作鹏，系特莱维公司“前”法人代表王作新的哥哥，而上海特莱维的法人代表，就是王作新。 疑点二：借款双方欧宝公司与特莱维公司系“夫妻店”？ 本案中，曲叶丽为欧宝公司的控股股东，王作新是特莱维公司的原法定代表人，也是案涉合同签订时特莱维公司的控股股东翰皇公司的控股股东和法定代表人，王作新与曲叶丽系夫妻关系，说明欧宝公司与特莱维公司由夫妻二人控制。欧宝公司称两人已经离婚，却未提供民政部门的离婚登记或者人民法院的生效法律文书。 同时，欧宝公司股东兼法定代表人宗惠光、王奇等人，与特莱维公司的实际控制人王作新、法定代表人姜雯琪、目前的控股股东王阳共同投资设立了上海特莱维，说明欧宝公司的股东与特莱维公司的控股股东、实际控制人存在其他的共同利益关系。另外，沈阳特莱维是欧宝公司控股的公司，沙琪公司的股东是王作新的父亲和母亲。可见，欧宝公司与特莱维公司之间、前述两公司与沙琪公司、上海特莱维、沈阳特莱维之间均存在关联关系。 除此之外，经调查，欧宝公司与特莱维公司及其他关联公司之间存在大量人员混同。上至公司高管姜雯琪、宗惠光等人，下至普通员工霍静等，都在欧宝公司、特莱维公司及其他关联公司“身兼数职”。 结果：欧宝公司与特莱维公司恶意诉讼，成最高法院处罚虚假诉讼第一案 经过最高人民法院审理查明，欧宝公司提起诉讼，要求特莱维公司偿还借款8650万元及利息，虽然提供了借款合同及转款凭证，但欧宝公司和特莱维公司对借款法律关系的要约与承诺的细节事实叙述不清，从借款的事件、数额上当事人的前后主张存在无法消除的矛盾，当事人在诉讼前后的诸多行为违背常理，可以认定欧宝公司与特莱维公司提起诉讼，系恶意串通损害特莱维公司其他债权人利益，因此，最高人民法院判决驳回欧宝公司上诉，维持原判。 对于对欧宝公司和特莱维公司的虚假诉讼行为，数额特别巨大，情节恶劣，严重损害了其他债权人的合法权益，妨害了民事诉讼的正常秩序，最高人民法院决定对欧宝公司、特莱维公司各处50万元罚款。 据悉，此案也是最高院首次处罚虚假诉讼，也是目前为止对虚假诉讼最大额的一笔处罚。 中国法治客户端记者：周可佩 |
|
|
