发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
律师面对案件事实进行分析时应该根据自己的认知对法律关系法律结果进行法律分类,最后在适用法律用法条来支持你的分析,因为法不是你定的,而认知总是超越法的,法院认的是法而不是你的认知。
来自: claraxing > 《法律职业》
0条评论
发表
请遵守用户 评论公约
打官司,第1步应该是查清法律事实,第2步才是适用法律
打官司,第1步应该是查清法律事实,第2步才是适用法律。前言:客观事实和法律事实,是不同的事实。法律事实是用法律程序恢复的案件事实...
打官司,法官在庭上问你的问题,事后你想,会有不一样的感觉
打官司,法官在庭上问你的问题,事后你想,会有不一样的感觉。法官问的问题,也几乎都是事实问题。法官问你的事实问题,都是与案件有关...
证据能力和证明力
证据能力和证明力。证据能力指的是证据三性,即客观性、关联性、合法性。一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格,或者说是指证据材料能够被法院采信,才能够作为认定案件事实依据所应具备的法律上...
法院认定的事实可能不是客观真实
法院认定的事实可能不是客观真实。另一个支柱就是证据,在庭审中证据是认定案件事实的最关键的材料,法官通过证据认定的事实被称为法律事实,法律事实并不等于客观真实,因为客观真实受制于多种因素的...
哪些属于事实认定错误,哪些属于法律适用错误?
哪些属于事实认定错误,哪些属于法律适用错误?所谓在适用法律上确有错误,应作广义的解释,既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。(一)对行为人的行为在法律认定上发生重大错误,混...
【律师手记】《证明责任论》读书笔记:证明责任问题概述
【律师手记】《证明责任论》读书笔记:证明责任问题概述。作为律师就必须从客观的法与具体案件两个方面予以关注,其实,也就是我们所关...
法院认定的事实,明显不符合常理,会是合法的么?如何申诉反驳?
法院认定的事实,明显不符合常理,会是合法的么?常识或者常理其实是法官价值判断和利益衡量的结果,如果法院的认定事实,不能进行合理...
私自录音缘何被最高法采信?
最高法院认为,根据2002年实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”的规定,法复[1995]2号批复...
民事诉讼中推定的理解与适用(转载)
事实推定是对事实所作的推定,但是法律并不要求法官必须做出这种推定,即是说事实推定系法官自由心证范围内的问题,在事实推定具备上述成立要件时,法官基于诚实信用原则根据经验法则和逻辑规则认定推...
微信扫码,在手机上查看选中内容