法院认定的事实，明显不符合常理，会是合法的么？如何申诉反驳？

很多当事人可能遇到过这样的判决，法官的认定事实，明显不符合常理，比如认定借款纠纷时，交付的是现金，虽然有20万，但是法官认为，农村家庭了存放20万现金是合理的，符合地区交易习惯，由此，判定借款事实的存在。诸如此类不符合常理的判决，会是合法的么？

常识或者常理其实是法官价值判断和利益衡量的结果，如果法院的认定事实，不能进行合理解释，那么一定是不符合法律原意的。法律的目的，在于保护公平，维护正确的价值，法理和人情，绝对不可能是完全排斥的。如果一份判决，存在明显的不符合人情和常理的情况，那么这个案子，本身是极有可能存在枉法裁判的情形。那么面对这种判决，该如何申诉呢？

一般情况下，判决出现不符合常理的情形，一定是有证据被忽略了，法官故意不采信相关证据，即故意枉法裁判。这种情形，就可以通过举报投诉解决，惩治法官的枉法裁判行为，同时进行案件的申诉。

但是也有情形是，双方都未提交足够的证据，导致法官在认定事实时，没有足够的依据，此时法官自由裁量权过大，事实如何认定，全凭法官自己的经验和价值观，要申诉此类案件，则需要尽可能的寻找案例，或者通过举例的方式，说明基本的正确的常理。案件的申诉，从来都不是简单的，只有找对方法和坚持下去，才有翻案的可能。

专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题