发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
温馨提示:全文2767字,1图,阅读时间15分钟
1.问题提出
2.裁判观点
3.法律适用
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》
第二十四条第三款 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
4.案件事实
(1)公司改制时职工实际出资并取得股权证;
(2)公司名称中含“有限”字样且股东人数过多而被要求在同年10月底前按1994年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》的规定重新登记;
(3)公司重新登记时并未将曹宝根等出资职工登记为股东,曹宝根未就此提出异议;
(4)曹宝根历年均享受公司分红,但从未以股东身份行使选举、议事等权利。
5.判决主文
本案的争议焦点为:曹宝根是否系东方公司的股东。案涉纠纷系前东方公司在改制过程中,收取内部职工出资,发放股权证,历年向职工分红,但未将包括曹宝根在内的部分职工作为公司股东向公司登记机关登记而发生的争议。根据公司法规定,股东一般应具备下列条件:在公司章程上被记载为股东,并在公司章程上签名盖章,表明自己受公司章程约束;向公司投入资本,实际履行出资义务;在工商行政管理机关登记的公司文件中被列名为股东;取得公司签发的出资证明书;被载入公司股东名册;在公司中享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利。股东是指向公司出资并对公司享有权利和承担义务的人,但由于公司的类型不同,投资人向公司出资的时间不同或者在公司设立时内部章程规定不同,股东的种类和享有的相应权利有差异,可以有显名股东和隐名股东之分。隐名股东的身份从公司初始登记时起,就没有被公司在工商登记中公示,因而其享有的股东权利与其他被公司记名的显名股东有别。除非经股东会同意,否则,公司股东的权利原则上只能等于或仅限于股东自始实际享有的权利。本案中,曹宝根向前东方公司投入资本,取得前东方公司发放的股权证,前东方公司属股份合作制企业,但前东方公司于1996年10月14日按照公司法的要求重新登记为有限责任公司,因受公司法股东人数的限制,仅登记了四位自然人股东,曹宝根一直未提出异议。曹宝根虽多年来从东方公司取得分红,但其从未被公司章程记载为股东,从未在公司章程上签名盖章,从未出席过股东会会议参与公司决策、选择公司管理者等。由此表明,曹宝根向东方公司实际出资并取得相应的投资权益,但从未以股东身份行使选举、议事等权利。依公司法理论,隐名股东是否显名或如何显名及如何享受权利与承担义务,需遵守相关章程的规定和约束,并通过股东会同意,某些属于公司内部意思自治范畴的习惯行为,司法无从也不应横加干涉。故曹宝根即使是双方均认可的以隐名股东身份存在于东方公司,其享有的权利范围也仅限于其原来在公司中实际所享有的权利范围。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第二十四条第三款的规定,实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。据此,实际出资人诉请显名为股东,考虑公司人合性的特征,需要其他股东半数以上之认可。结合本案,曹宝根的出资能否记载于东方公司的股东名册、公司章程,取决于东方公司其他股东的决议,现无证据证明东方公司的其他股东半数以上已同意将其载于股东名册、公司章程,故其不能成为东方公司的显名股东。综上,曹宝根要求确认其(显名)股东身份,将其记载于东方公司的股东名册、公司章程并进行工商登记的诉请,本院不予支持。
东方公司的前身为1981年成立的集体所有制企业即浙江省鄞县轻工机械二厂,1991年更名为宁波东方压铸机厂。1993年下半年,宁波东方压铸机厂改组为股份合作制企业,并更名为东方公司。改组后的东方公司股份由镇集体股和职工个人股两种组成,当时包括曹宝根在内的共有121名职工出资入股,其中曹宝根出资3000元,东方公司发放了股权证。1996年下半年,前东方公司因名称中含“有限”字样而被有关部门要求在同年10月底前按1994年7月1日起施行的公司法的规定重新登记。为了符合当时有限责任公司股东2至50人的法定人数要求,东方公司在重新登记时,只将竺丰年、竺志旸、陆亚君、张存源4人作为职工代表登记为东方公司的股东,曹宝根对此一直未提出异议。之后曹宝根除仍从东方公司取得分红款外,从未被公司章程记载为股东、从未在公司章程上签名,从未出席过股东会会议参与公司决策、选择公司管理者等。上述实际情况表明,曹宝根向东方公司出资取得投资收益,但未以股东身份行使选举、议事等权利。因此东方公司按公司法要求完成重新登记后,股东情况已发生变更,曹宝根已不是该公司显名股东,曹宝根要求将其载入公司股东名册、公司章程以及进行工商登记,难以支持。曹宝根享有的权利范围仅限于其原来在东方公司中实际享有的权利范围。原审驳回其诉讼请求并无不当。原审未追加陆亚君为第三人,程序并不违法。原审对本案事实认定清楚,审判程序合法,判决得当。
撰文 │ 段丽浈
编辑 │ 舒旭峰
审核 │ 林珊娜
来自: 何剑vh5t1n7xgk > 《待分类》
0条评论
发表
请遵守用户 评论公约
股东的分类、权利范围
股东的分类、权利范围一、公司股东分类。1、隐名股东和显名股东。以出资的实际情况与登记记载是否一致,我们把公司股东分为隐名股东和显名股东。控股股东,是指其出资额占有限责任资本总额50%或依其出...
股东资格的法律确认
尤其在我国当前公司法律不完善以及公司运作仍不规范的情形下,冒名股东、干股股东、空股股东、隐名股东等股东资格的法律确认,更是成为公司诉讼处理的难点所在。[8]以股东名册作为确认股东资格的法律模...
隐名股东相关法律问题
隐名股东相关法律问题隐名股东相关法律问题。隐名股东作为一种特殊形式的股东,与普通股东、冒名股东、干股股东、空股股东是不同的,尽管与它们有相似之处,但在实际生活中又极易引起混淆,而我国现行...
实际出资人股东资格的认定--最高院法官观点//实际出资人未经股东会通过不能取得股东资格!
一般情况下实际出资人股东资格不应得到确认,只有当名义出资人与实际出资人之间对于实际出资人股东资格有明确约定,实际出资人已实际行使股东权利,公司及大多数股东也知情的情况下,实际出资人的股东...
12个问题讲透谁有权提起公司决议撤销之诉
12个问题讲透谁有权提起公司决议撤销之诉。在存有隐名股东和显名股东的情况下,因隐名股东与显名股东之间系委托持股关系,对公司而言,...
法官视点|王平李凤凤:关于被继承人股权确认与继承人股权实现的法律适用问题分析|来源:北京市第二中级人民法院官网
与“显名股东”不同,被继承人如果是公司的隐名股东,要实现隐名股东死亡后的股权继承,首先要解决隐名股东的股权确认问题,也就是说,隐名股东能否享有跟“显名股东”同样的股东权利。因此,在处理隐...
隐名股东如何成为显名股东
隐名股东如何成为显名股东。在法律有规定的情形下,默示即同意,根据禁止反言的诚信原则,其他股东之前已经知晓隐名股东的存在,即隐名...
税收上的区别—总公司、分公司、母公司与子公司的联系与区别
该出资人即为公司股东,股权就是股东的权利。股权赠与就是享有股权的股东将股权无偿转让给他人的一种股权转让方式。此外,隐名股东还可...
公司章程对隐名股东的约束力
公司章程对隐名股东的约束力。吴某委托孙某为显名股东,吴某为隐名股东,有关的责任和义务也由吴某承担,在孙某参加股东会及行使其代理...
微信扫码,在手机上查看选中内容