 Img. via Kenny Coil 作者/ NuttY 编辑 / THE E.N.D. 约1200字 3min 虎柔馆 2018年的第006篇推送 要点优先看 1.绝对力量与相对力量都无法很好进行跨级别衡量。 2.分别作为举重与力量举的两大权威，IWF与IPF分别采用两种系数判断运动员的专项力量水平。 前言  Tia Toomy 我们都知道，力量竞技项目对体重级别有明确要求。不管是举重，力量举还是各类搏击项目，都毫无例外的根据体重划分级别。从思维直觉出发，我们知道这是为了体育竞技的公平性。但你是否思考过不同级别间的孰强孰弱？ 孰强孰弱  Img. via alliepottswrites 不考虑体重级别的情况下，最直接评估方式是绝对力量。 顾名思义，绝对力量就是运动员能够对抗的最大力量，绝对力量越高则代表运动员越强壮。体重级别越大，绝对力量自然越高。但如果按这种评判逻辑，小级别可就没有话语权了。于是第二种评估方式出现：相对力量。 相对力量是绝对力量和运动员体重的比值，通过输出的最大力量值和体重的比例关系来描述一个运动员的力量水平。比例越高，说明“效率”越高，力量水平越强。但倘若按相对力量进行评判，大级别又不干了——因为小级别显然能获得更高的相对力量水平嘛。 以男子举重各级别总成绩世界纪录为例，你会发现相对力量在大级别时的“劣势”： 随着体重的增加，尽管总成绩上升，但相对力量指数却在下滑。 倘若以体重为横轴，绝对力量为纵轴构建直角坐标图，并大量采集各级别运动员的离散数据并创造拟合模型，相信能够发现模型是非线性的——随着横轴（体重）增加，纵轴增长趋于平缓。 力量增长不会随着体重增加而保持稳定的增长速率。受到人体结构限制，力量增长“效率”会随着体重增加而下滑。 所以正如前文所述，绝对力量下小级别运动员吃亏；相对力量下大级别运动员不占便宜。 问题来了：体重级别不相同的情况下，如何评判运动员的水平强弱？存在客观方法吗？ 方法是当然有的。正是因为简单数学方法没法起到作用，所以在举重和力量举这两项运动上，分别诞生了两种不同方法，它们分别是辛克莱尔系数和维基系数。 辛克莱尔系数  Img. via Scoopnest Sinclair 辛克莱尔系数的原则是，预设一个运动员在最重级别能表现出来的能力。对应不同的性别和体重级别（针对大师组有年龄因素），先通过公式计算出系数，再将运动员成绩和系数乘积得到指数。指数越大，则力量水平越高。  数据来源：IWF |
|
|
