 沈好放导演，改编自明·冯梦龙的《东周列国·春秋篇·骊山烽火》剧照 《诗经·小雅·节南山之什·正月》 心之忧矣，如或结之。今兹之正，胡然厉矣？燎之方扬，宁或灭之。赫赫宗周，褒姒烕之！ 翻译：心中忧愁长又长，就像绳结解不开。当今政事真难说，为何这样糟糕透？大火开始燎燃时，难道有人能扑灭？强盛显赫西周朝，妖姬褒姒把它灭！ 这位红颜祸水褒姒(姒[sì]姓，褒国人)，简直十恶不赦，仿佛妺[mò]喜、妲己附身，媚惑周幽王(姬姓，名宫湦[shēng])。为逗美人一笑，周幽王数次放烽火，把各路诸侯当猴耍。狼来了把戏玩多了，诸侯再也不来勤王了，宗周王朝无助的被犬戎攻灭了。褒姒的笑声，是不是成了天底下最可怕的声音？ 烽火戏诸侯，事实果真如此吗？要揭开这段历史，首先需要先秦史料来佐证。 《史记·卷四·周本纪第四》：“三年，幽王嬖爱襃(同“褒”)姒。襃姒生子伯服，幽王欲废太子。太子母申侯女，而为后。後幽王得襃姒，爱之，欲废申后，并去太子宜臼，以襃姒为后，以伯服为太子。”“襃人有罪，请入童妾所弃女子者於王以赎罪。弃女子出於襃，是为襃姒。当幽王三年，王之後宫见而爱之，生子伯服，竟废申后及太子，以襃姒为后，伯服为太子。”“襃姒不好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至而无寇，襃姒乃大笑。幽王说之，为数举烽火。其後不信，诸侯益亦不至。”“申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火徵兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏襃姒，尽取周赂而去。於是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是为平王，以奉周祀。” 《史记》确实记载了周幽王为博取美人一笑，数次点燃烽火。周幽王四年(公元前778年)，褒姒生子伯服。周幽王八年，幽王废黜王后申后(周幽王原配，申侯(申国国君)之女)和太子宜臼(申后所生)，而立褒姒为王后，伯服为太子。但也导致申侯大怒，联合缯国、犬戎一起攻打镐[hào]京，杀死周幽王和褒姒，立外甥太子宜臼为周王(即周平王)。 再看另一份史料《吕氏春秋·慎行论第二·疑似》：“周宅丰、镐，近戎人。幽王与诸侯约：为高堡于王路，置鼓其上，远近相闻，即戎寇至，传鼓相告，诸侯之兵皆至救天子。戎寇尝至，幽王击鼓，诸侯之兵皆至。人喧马嘶，褒姒视之大说，喜之。幽王欲褒姒之笑也，因数击鼓。诸侯兵数至而无寇。至于后，戎寇真至，幽王击鼓，诸侯兵不至。幽王之身乃死于骊山之下，为天下笑。” 《吕氏春秋》讲周幽王击鼓亡身。周朝都城丰、镐，接近西戎人。周幽王和诸侯约定敲鼓之后，诸侯需来救护。也是为了博取褒姒的笑，数次击鼓，戏弄诸侯。犬戎真的来了，诸侯的兵不来了，周幽王被杀死在骊山之下，为天下耻笑。注意了，没有“烽火”。 这些护驾的诸侯又是哪些国家呢？从西周的诸侯国的分封形势图上看，镐京东方的主要诸侯国，如晋国、卫国、宋国、鲁国、齐国等，离镐京非常远。从诸侯国君看到警讯后，安排好本国政事、防守，召集卿、大夫，卿、大夫再召集家臣，军队的备粮、征召、集结、行军，再到最后赶到骊山，近的十天半个月，远的一年半载。真有戎狄突然地入侵，等这些诸侯赶到了，周幽王和褒姒的尸骨早就腐烂了。周幽王怎么可能为博褒姒一笑，在骊山行宫干等数个月，然后眼巴巴地看到各主要诸侯国的军队陆陆续续的到来，这有什么乐趣呢？以西周的权势和国力，也没能力在各国各处造烽火台，无法接力传讯，远的诸侯国根本无法快速知晓警讯。  (图片来源于网络) 那么这些救援的诸侯又是哪些呢？很可能是关中的畿[jī]内(王都及其周围千里以内的地区)诸侯国和周王室的卿、大夫等。镐京周围的畿内诸侯国数量众多，有周、召、郑、虢、芮、梁、申、毕、樊、荣、井等，拱卫了周王室的安全，构成了周王室军队的主力。 从我们现在的地图看，镐京离骊山距离约47公里，以当时的行军速度，很可能要一两天的时间，求援烽火台设在骊山有点不合理，太远了，应该设在丰、镐附近，骊山烽火台最多作为畿内陆区接力传讯的中间站。所以《吕氏春秋》“为高堡于王路，置鼓其上，远近相闻'，在官道上筑建高高的堡垒，在上边摆放战鼓，远近都能听到，这种方式更为合理。  (图片取自百度地图) 从这些史料记载来看，是不是能得出'为美人戏诸侯为真，举烽火存疑'?别急，我们继续看其他的记载。 《古本竹书纪年辑正》记载如下： 《纪年》曰：“幽王八年，立褒姒之子曰伯服，为太子。” 《汲冢竹书纪年》云：“平王奔西申，而立伯盘(即伯服)，以为太子。” 《纪年》曰：“(幽王)十年春，王及诸侯盟于太室。' 《左传·昭公四年》：“周幽为太室之盟(伐申)，戎狄叛之。” 《汲冢纪年》：“幽王死，申侯、鲁侯、许文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。” 《左传·昭公二十六年》正义引自《汲冢竹书纪年》：“二十一年，携王为晋文公(即晋文侯)所杀。以本非嫡，故称“携王”。” 《清华简·系年》记载：“周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围)平王于西申，申人弗畀。曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周。” 《国语·卷十六·郑语》记载：“申、缯、西戎方强，王室方骚，将以纵欲，不亦难乎？王欲杀太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯与西戎会以伐周，周不守矣！缯与西戎方将德申，申、吕方强，其隩爱太子亦必可知也，王师若在，其救之亦必然矣。王心怒矣，虢公从矣，凡周存亡，不三稔矣！” 比《吕氏春秋》、《史记》更早的史集资料《竹书纪年》、《系年》、《国语》都没有提到周幽王玩烽火或击鼓戏弄诸侯。周幽王废掉申后和太子宜臼，立褒姒为后，伯服为太子。这直接触犯了申侯等诸侯的根本利益，造成了权利分配不公，导致了周王室内部的大分裂。 废太子宜臼(即周平王)勾结舅舅家申侯及申国的盟友缯国、犬戎，同时很可能在畿内部分诸侯国的帮助或观望下，杀死父亲周幽王和太子伯服，并被立为周(平)王。而其他不服的，利益受到损害的，以虢公为首的诸侯国另立幽王的弟弟余臣为王(周携王)。 西周亡于嫡庶之党争，这才应该是历史的真相。褒姒、烽火、击鼓，这些不过都是粉饰周王室、各个诸侯国相敬相爱的托词而已。 有人会问：既然灭掉周幽王的诸侯是周平王的盟友，那周平王就不应该逃离镐京，迁都雒[luò]邑(即洛邑)? 在迁都过程，《系年》描述的很清楚：“邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周。”各诸侯国君、封臣先立周携王。21年后，被仇敌晋文侯所杀。周携王死后9年，诸侯国都没有去朝觐周天子，周王室已经9年没有(被各诸侯国承认的)国王了。晋文侯于是立周平王，三年后迁都到雒邑(西周为宗周，东周为成周)。 不管是《系年》描述的真不真实，至少我们知道一年事情，从周幽王死到周平王迁都雒邑，长达二三十年的时间，周王室内部、各个诸侯国互相杀伐的厉害，社会极为动荡不稳。 在这二三十年间，哪些诸侯获益了呢？部分畿内诸侯国被消灭了，部分随着周平王东迁。《国语·卷十六·郑语》“及平王之末，而秦、晋、齐、楚代兴，秦景、襄于是乎取周土，晋文侯于是乎定天子，齐庄、僖于是乎小伯，楚蚠冒于是乎始启濮。”  (东周初各诸侯国图，图片来源于网络) 秦国取得了部分西周故土，晋国因灭掉周携王，也取得了部分领土。诸侯国蚕食掉周王室的直辖领土，肥肉再也吐不出来了。周平王所依靠的申国、许国也在东方。周平王不得不迁都到王室陪都雒邑。 雒邑其实也不安全。紧邻的东方，有跟着东迁的畿内诸侯郑国，实力远强于周王室。《左传·隐公三年》：“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王，王曰：‘无之。故周郑交质，王子孤为质于郑，郑公子忽为质于周。王崩，周人将畀虢公政。四月，郑祭足帅师取温之麦。秋，又取成周之禾。周郑交恶。”周平王为了政局稳定，安抚郑庄公，让太子孤和郑国世子忽互换为人质。郑国为了施压于周王室，四月派军队去偷割周王室的麦子，秋天又偷割周王室的谷子。更有戎族环伺在伊、洛附近。《左传·僖公十一年》“夏，扬、拒、泉、皋、伊、洛之戎同伐京师，入王城，焚东门，王子带召之也。秦、晋、伐戎以救周。秋，晋侯平戎于王。”王子带之乱，戎族攻破了雒邑王城，焚毁了东门，如果不是秦国、晋国大军来救，东周又可能上演一场周幽王、平王的故事。  沈好放导演，改编自明·冯梦龙的《东周列国·春秋篇·如此君臣》剧照，郑国军队抢割周天子家的麦子 周王室已经江河日下了。 |
|
|
来自： 潇潇雨ekg9m5f4 > 《中国史一先秦》
