|
这几年虽然二胎开放了，但生育率一直没上去，互联网上类似的讨论有很多，大家尝试了用多个角度去解释，比如房价过高，比如东方文化特色，比如个人享乐主义盛行，比如避孕手段多样化，比如女权主义觉醒，几乎每个都能写一篇论文。 我闲暇时也多次思考过这个问题，因为想的次数多，算是把这事给想透了。我发现从经济的角度去解释又简洁，又透彻，大概1分钟左右就能说明白了。 一句话，大家不愿意生孩子是性价比急剧下降导致的结果。 古人为什么愿意狂生孩子，因为养育成本很低，管口饭就行，养到十几岁就能给家庭提供劳动力，回报率可观且稳定。 现代人养育孩子的成本很高，从幼儿园开始养到工作，要持续教育到20-25岁，投入巨大，而且还存在一个教育失败的比例，万一孩子不争气倒过头来还要补贴买房，补贴孙辈的抚养，这别说回报了，要一辈子往里投入。 这么一对比，现代社会养育下一代的性价比远远不如古代，大部分人虽然不一定能把这笔帐算的很清楚，但模模糊糊也能感觉到生孩子是亏的，所以就不生了。如果不是有传宗接代的伦理压力，我估计都市家庭的生育率还要往下再暴跌一半以上，亏钱生意大家都不想做。 这个解释很简洁吧，把这个逻辑展开，还能推理出更多有意思的东西。 古代农耕社会，90%的人都在种田，所谓人才就是有力气就行了，孩子不用上学，吃饭长大，成年后自动成才。 我小时候80年代那会，大学生是稀缺精英，能把小学念完摆脱文盲阶段就算社会人才。 到了现在，没有受过大学教育都很难找到体面的工作，教育竞争之激烈，已经蔓延到了硕士博士。 你们看，养育孩子的成本这几十年涨的跟房价一样快。 我们现在处于体力劳动力充盈的阶段，所以教育溢价就特别高，谁都希望自己孩子能够出人头地，教育上拼命投入，彼此搞得压力都很大。这其实是市场经济在反向作用，挤压生育率。 那有解决办法吗？ 主动办法没有，但会被动改善。 等到未来中国老龄化，年轻劳动力比例下降，体力劳动成本越来越高，与智力劳动的报酬的差距逐渐缩小，教育溢价变少，竞争成本下来，生孩子的性价比就会反弹。 其实这个情况最近几年已经有苗头了，大家没发现么，送快递的，各种技术工人的收入增长很快，已经反超一些大学毕业的小白领。美国那边就是这样的，各种体力劳动者的收入可观，年轻人成才途径多，成本低，再加上生孩子政府有各种抚养补贴，生育率一直还过得去。 所以生育率低不是一个很严重的问题，也别担心中华民族会因为生不出来而没落，因为一旦问题严重了，大家又会一起努力生的，始终会达成一个动态平衡，就是拐点附近的那一代人可能压力比较大。 今天这个话题对炒股基本上没什么卵用，主要是酒足饭饱之后，摸着肚子互相吹牛逼，能把其他人聊的一脸懵逼咱们就赢了。 |
|
|
来自： 昵称44696133 > 《q》
