|
我们吃到粮食，有农民的贡献，可是如果说，粮食就只是农民打出来的，就错了。 首先，能吃到粮食，最根本的，是土地本身有这种自然属性，能够在一定条件下自己长粮食，还是因为人类的劳动呢？ 肯定是前者，因为，如果土地没有这个自然属性，任你多少劳动，也不会有粮食。感谢上天的恩赐吧。 其次，人的劳动的贡献有多大呢?这等于问，把粮食全给农民是正义合理的吗？ 不是。 我们用一点经济学的常识，也就是边际产量递减原理。来说明。 什么叫边际产量，就是其他条件不变，新增加或者再增加一个人所增加的产量。在我们的问题中，就是再增加一个农民所增加的粮食总产量， 边际产量有一个规律，就是递减，也就是说，单单由于增加第二个农民所增加的粮食的总产量，没有第一个农民多，第三个农民没有第二个农民多，以此类推。 这个规律的前提是，土地的面积不变，是固定的。如果增加农民的同时，土地也按照同样的比例增加，那边际产量可能就不递减。第二个农民和第一个农民的产量一样多，第三个和第二个一样多，等等。可是，只要土地固定，边际产量递减就一定会出现，这是客观的规律，是公理，推翻不了。 想想看，如果边际产量不递减，而是不变或者递增，会出现什么情况。 如果边际产量不变，在不增加土地的情况下，下一个人给产量的贡献和上一个人一样多，那好了，只要一亩地，就可以生产出足够全世界吃的粮食来，只要不断增加劳动就行。这是不可能的事。 不用多，1，0000个人种一亩地，产量是多少呢？零！把1，0000个人聚到一亩地上，地马上会踏平，一粒粮食也长不出来。即使一个一个来，地也受不了。 如果边际产量递增，那就更难以想象，世界就更疯狂了。 土地固定是个很合理的假设。就全部土地来说，基本上是不会增加的，就一个地方来说，也差不多是这样。 比如，现在有1亩土地，可以生产大米，现在，你请农民来种地。我们假定，一个一个来。 假如说，第一个农民打了1，000，那么2个农民打不了2，000斤，比如只能打1800斤，或者说，第二个农民只带来800斤粮食的增加，三个农民更打不了3000斤，只能打2，300斤，或者说由于增加第三个农民大米的总产量只增加了500斤。等等。你会发现，平局年产量在下降，其原因就是边际产量下降。 这1亩地，安排多少农民来种，这要看必须给农民的工资是多少。不管每个农民粮食的贡献如何，所有的农民都只得到同样多的工资。这些工资将以大米的形式发。 每个农民的工资，取决于养活一个农民及靠他抚养的家人所必须的粮食，以及当地的风俗习惯等决定。这个工资的水平，大家预先都是知道的。 有了这个信息，就可以确定，使用多少农民了。 标准是这样的：用的最后一个农民，是这个人，他的产量（边际产量）与必须要给的工资相等。假定这个产量是10斤，我们把这个农民称为甲。 为什么？首先，我们不应该再使用下一个人。因为 按照边际递减的假设，这个人的产量比甲要少，但是他要求的粮食，却与甲一样，那用他就吃亏了，还不如不用，不用你的情形更好些。 甲前边的那个人呢？肯定要用，因为他所增加的粮食产量，比甲要多，而他要的粮食，与甲一样，如果用他，比不用，好处就更多。不但如此，你也会用他的下一个人，也就是甲。对你来说，用不用甲都是一样的，但是实际上会用他，要不就不知道，一共要使用多少农民。最后一个人是哪个。 现在我们就该说一下，每个农民应该得到多少大米呢？ 鉴于每个农民得到的都一样多，我们的分配方案有三个： 第一，每个农民得到1，000斤，都跟第一个农民的贡献一样。 第二，每个农民都得到全部农民产量的平均数。 第三，每个农民都得到最后一个农民队大米总产量的贡献,即10斤。 第一种方案决不可行，因为根据边际产量递减的原理，全部的粮食也远远不够每个人1，000斤。 第二种方案，也不可行，因为，每个农民得到全部产量的平均数，就相当于农民把全部 粮食都拿走。那土地的所有者的你，就什么也得不到了。这样，就没有人愿意供应土地了。 所有，只有第三种方案是可行的。即每个农民都只获得10斤大米。 剩下的那些大米呢，归土地的所有者。 农民，是不是就吃亏了呢？ 没有。 先看最后一个农民，他的全部贡献就是10斤，他得到的也是10斤。他没有吃亏，也没有占便宜，应该是满意的。 再看倒数第二个农民，根据边际产量递减的原理，他的贡献好像是比10斤要多，但是他却只能获得10斤大米，似乎是吃亏了。 其他的农民，与他情况类似，也就是说，除了最后一个农民，大家似乎都吃了亏 。 实际上没有。 我们说所有农民队粮食的贡献都正好是10斤。 这是怎么回事呢？ 这个意思就是说，单单的一个农民的劳动的贡献只有10斤。我们说过，只有劳动打不出粮食来，还得有土地。农民的劳动只有跟土地的自然力相互结合，相互作用，才会有粮食。所以，粮食是二者共同作用的结果。 我们说所有人，对粮食的贡献都是10斤，是单就劳动的贡献来说的 。 比如可以设想一下，让第一个农民最后一个来，他增加多少粮食呢？ 对，也是10斤。 让最后一个农民，也就是甲乙第一个来，可以增加多少粮食呢？ 对，1000斤。 现在 问题就清楚了，原先第一个农民，比其他人增加的粮食多，唯一的原因是第一个来。他先种地，这时候的地还没有耕作过，地力好，效果就很明显，增加的粮食就多。 以后的人是别人耕作过以后才来的，地力已经下降。他们在此基础上增加粮食，困难当然要大得多增加的粮食越来越少。 所以，第一个农民打得比第二个以及以后每个农民多，只是因为一个人就用了一亩地，而其他人实际上只利用了部分土地，最后一个人，跟第一个人比，只用到了一百分之一的土地。当然就没有第一个人增加的粮食多。但是第一个人多出来的粮食，并非他劳动的贡献，而是土地的自然力的贡献。 所以，第一个人多出来的粮食，不应该归他支配。而是给土地的所有者。其他人也是一样。 当然，我们吃到粮食，还有农业科学家、农业机械、农药、水等的贡献，没有这些贡献，人类早不存在了。要知道，最懂农业、土地的，不是农民，而是科学家。 |
|
|
