|
作为国际战争法支柱的《日内瓦公约》有平民不得射杀敌国士兵的条款。但此条款的立法目的与其说是出于保护军人，不如说出于保护平民，使交战双方的平民最大可能游离于交战之外。因为平民对敌国士兵的袭击往往会为后者实施无差别报复殃及更大范围的无辜平民提供正当理由。此外，发源于西方的战争法认为，战争就应当是军人之间的正面冲突，参战的军人只有穿己方正式军装才能享受战争法的保护。所以，不穿军服的游击队、穿对方军服的特种部队、以及为对方军人服务的间谍被视作欺诈行为，在被俘后不能享受战俘待遇。 那么，倘若发生平民射杀敌国士兵的行为，那么实施射杀的平民需要承担什么样的法律责任呢？需要指出的是，战争法是一个很特殊的法律，首先，在战争状态下，交战双方不论军人抑或平民实施的任何交战行为都是不可能受到司法审理的，至多可能受到军纪处分。交战状态下平民射杀敌方士兵的行为，其导致的直接法律后果就是该平民丧失了受保护的“平民”身份，被视作战斗人员，进而敌国军人享有对其实施报复直至剥夺生命权利。若被活捉也不享有战俘身份。 只有战争结束后，才有可能设置专门的法庭审理战争期间违反《日内瓦公约》的行为。然而，这样的法庭几乎都是由战胜者设立或主导的，历史上几乎没有一场战争在结束后将惩办战犯的裁判权交给中立的第三方的。因此，举例来说，A国和B国交战中，A国平民射杀了B国士兵。倘若A国最终打赢了战争，不可能惩办自己一方射杀敌方士兵的平民；而倘若B国赢得战争，该A国可能被作为“伪装平民的战斗员”或“恐怖分子”予以惩罚。（NT） |
|
|
