|
公元618年，差不多在唐太宗李世民在位期间，一个统一的阿拉伯帝国崛起于中东贫瘠的沙漠上。直到1258年。蒙古西征时才第一次灭亡了这个长命帝国。 十六世纪，奥斯曼帝国的铁蹄第二次征服了这块广袤的土地。直到一战时期，英法等协约国为了从背后牵制加入同盟国的奥斯曼土耳其，以战后支持阿拉伯人建立一个统一的国家为条件，换取阿拉伯人对奥斯曼土耳其的反抗。功夫不负有心人，最终，奥斯曼土耳其最终被肢解，而英法等国也习惯性的忘记了曾经的承诺，打碎了阿拉伯世界统一的梦境。 很多历史大咖都支持这个观点，认为英法是阿拉伯世界分裂的罪魁祸首，然而这真的是真像吗？是不是阿拉伯世界离我们太过遥远，所以我们忽视了些什么？ 提起阿拉伯世界，相信很多人对他们的印象都是统一的宗.教、统一的语言、统一的文字、统一的民族。然而，事实上理想很丰满，现实却很骨感。一个利比亚人绝不会承认另一个南也门人是自己的兄弟，而沙特人也不会认可叙利亚和自己是相同的信仰。 事实上，阿拉伯世界压根不存在统一的基础，无论是教派、民族还是现实利益，都有着太多太多的矛盾。先说教派，除了我们所知的逊尼派和什叶派之争外，逊尼派内部还存在着很多观点相反甚至相互敌对的派别。比如沙特阿拉伯占统治地位的瓦哈比派，这一派的观点极其保守与激进。他们认为人死是“神”的安排，如果亲属们表现出伤心，就是对“神”的大不敬。除此之外，这一派别还一直秉承着“谁看不顺眼就干谁”的传统，无论是四大教派还是其他民族，通通都是他们打击的对象。 再来看看民族。事实上，我们常说的阿拉伯人只是一个统称，其内部还包含着数不清的部落。这些部落之间看似和平相处，但事实上谁也不服气谁，相互之间的敌对程度甚至远超欧洲中世纪时期的公国，更不要说彼此高度互信，完成统一。 最后，阿拉伯世界的统一，还面临着现实利益的考量。我们知道阿拉伯世界有22个国家，这些国家的一把手有的叫总统、有的叫酋长、有的叫国王。名称虽有不同，但权力大抵一致。这些酋长和国王，可不是欧洲王室那种橡皮图章，而是手握枪杆子的实际统治者。像沙特国王萨勒曼，其权力甚至远大于中国的皇帝。这些世袭的统治者，肩膀上背负着家族利益，手里面掌控着长枪短炮，可以想象让这群人支持统一，无异于与虎谋皮。 所以，与其将阿拉伯世界分裂的锅甩给英法，不如将其归结为阿拉伯人内部无休无止的教派、部落与现实利益之争，毕竟初中的哲学知识就告诉我们，“内因才是决定事物的根本”。 我是鱼渊观沉浮，感谢您的阅读及关注，让我们一道讲好有深度、不枯燥、三观正的历史小故事。 |
|
|
