|
在股市中，所有的技术理论最终都最终落实在两个字：买和卖，而最终的买和卖的落实，全凭着自身的对股票的盘感，而盘感 来自多年以来，对股票技术理解和磨合所积累下来的经验，在这里想要正确的理解技术，就需要这个技术的思路，放心，理论必须正确，否则就会步入歧途， ， 说到波浪理论，他就是吃饱这撑着的人，没事干搞的，根本就不是什么技术，股市本身就是波澜起伏的，还要他说，不去研究股市的走势，而在事后根据股票的形态，来给走出的股票定义什么3浪5浪的，什么A,B,C,D,,E浪，什么大浪，小浪，本身股票高低起伏，非要在他头上冠名，真是脱裤子放屁---多此一举， 这个波浪理论，本身就脱离股票的运行本质的东西，，根本就不是什么技术，也不知道害死多少散户，他不是很据股票的主力资金运作，来分析股票的，而是根据之前形成的大小波段，来给这些波段来定义这是A浪的下跌，还是B浪的反弹，是大级别的，还是小级别，如果涨幅较高时间较长的，就把他们定义为上升三浪，当然还有什么下跌5浪啊，反正是事后，怎么说都行 如果有中间有不是很标准的，就解说为小波段，反正都是事后诸葛亮，所以大家看到的都是给已经发生过的走势，定性，冠以名称，解读，接着用ABCDl浪来解说波段，，来预测后面的波浪 如果用波浪来预测波浪，靠谱的话，还要K线干嘛啊，还要量能干嘛啊，那那些主力资金的运作干嘛啊，一个股票的波动，是主力资金进出的结果，不是所谓A浪B浪，和C浪的关系决定的， 有时间学习技术，应该多学习主力的运行，多从k线的形态，量能组合大小，成本的高低，筹码的分布和排列，分时图中的走势语言，买卖盘的挂单情况，以及时间周期上，去了解主力运行所留下来的蛛丝马迹，从中分析主力什么时候建仓，特征，洗盘，横盘，打压，拉升等一系列问题，这些才是关键的 做股票学技术，要了解股票的运行本质，要有一个正确的方向，对于波浪理论这中脱离本质的东西，你千万不要学，不要碰，不要认为能说上个Al浪B浪的就是很了不起的事，这都是会误导大家的，在这里我奉劝大家，不要碰这个波浪理论，他会害死你的 缠论害人是股市中红最厉害的，很多的股民学了缠论之后，就想中了传销的毒瘤一下，思想不但被腐蚀，只剩下了一副鸭子的硬嘴了，缠论说穿了就是一个类似箱体理论的一个东西，他最大的缺陷就是把理论完美化，把简单的东西复杂化，文字深奥化，而且这个理论只对表面的做称述，脱离股票本身的运行本质，这个理论在很早的时候就有了，网上有很多专业的人士都揭露过缠论的骗局，并做了很深很细致的解说，大家可以百度一下就知道了 缠论中的理论漏洞很多，唯一值得佩服的就是作者的诡辩水平确实很高。以下是我在网上伤截取的高手对缠论骗局的观点： 举一个例子说明下：任何买卖点都来源于某个级别的背驰，且可以小转大。这句话虽然简单，但无比正确。很多人便将其奉为圣旨一样膜拜。由于作者将其设定为定律。因此缠论新手很少有对该定律打问号的。 该定律最大的问题不在于其是否正确，而在于其是一句正确的废话。下面来分析一下： 1.任何买卖点都来源于某个级别的背驰，这个背驰可以是更高级别的（大的背了，小的能不背吗？）可以是本级别的（作者的理论基础）可以是次级别的甚至是次次级别的（小转大），那么请问，哪个级别的背驰才是判断依据呢？无解 2.如果说买卖点的确定是背驰所造成的，那么背驰是否必定产生买卖点呢？结合1可以看出，并不一定。因为，如果次级别甚至次次级别的背驰都有可能导致本级别的买卖点的话，那么你根本无法通过次级别，次次级别的背驰来判断本级别的买卖点，因为次次级别的背驰很可能不止一个，你根本无法确认哪个会导致本级别买卖点。（从事后诸葛亮的观点可以确定必定是最后一个） 还有诸如：不破。。。等看似绝对但其实压根无法当下的词汇在缠论中大量存在。这与作者所一直强调的“当下”其实根本就是自相矛盾的。 最后说一下第一类和第二，第三累买卖点的逻辑矛盾。 作者一方面承认第一类买卖点很难当下，同时又说第二和第三类买卖点其实是更低级别的第一类买卖点。那么从逻辑上来说，判断第二第三类买卖点的难度至少跟判断第一类的难度是相同的，甚至更难。而作者加上“不破”的附加条件后就变得容易了。而“不破”本身就是无法当下的。这也是逻辑上的硬伤。 撇开作者那些煽情的语句仔细分析，你就会发现其实还有其他很多逻辑方面的错误和硬伤。作者的这套理论用于事后分析的话确实给人百分百正确的假象（理论中充斥着大量的“正确的废话”，而语言中大量出现贬低质疑者和自夸的语态），同时又一再强调可以当下，因此才忽悠了很多人。 关于缠论如何忽悠散户，如何害人，大家可以输入以下关键词，百度一下，网上有很多高手对此作了专业，深入浅出的作了剖析，大家可以去认真的去看看，希望没有学习过缠论的同学，在今生今世都不要学这个理论，而学过或者正在学的同学，希望大家正确的认识，缠论的危害性，迷途知返，回到正确的方向来 |
|
|
