|
象州县的赵威晚上回家途中，被突然窜出的2只狗攻击撕咬。危急时刻，一名女子从旁边的屋里出来大声呵斥并赶跑这2只狗。事后，赵威多次到医院注射狂犬病疫苗，损失不少。他认为这2只狗是那名女子所养，于是上门索赔。对方坚决否认狗是她的，拒绝赔偿。赵威诉至法院，但他并无直接证据证实狗就是那名女子所养，是否要承担举证不能的不利后果？象州县人民法院审理此案后对此给出了答案。 一、理发师回家途中被狗咬伤 现年55岁的赵威在象州县罗秀镇街上经营一家理发店。2017年1月20日22时许，送走最后一名顾客，赵威关上店门回家。当他行走至开发区路段时，2只狗突然从街道旁窜出，奔向赵威。还没等赵威反应过来，2只狗就开始攻击他。赵威本能地用手保护自己，2只狗就咬住他的手撕扯。 听到狗叫声，正在路旁一屋内与朋友喝茶聊天的一名女子立即跑出来，大声呵斥并驱赶这2只狗。狗似乎很听这名女子的话，一溜烟跑开了。 狗被赶跑了，惊魂未定的赵威站在原地，他的手在流血。 赶狗的女子是该镇居民陆强的妻子。她走近赵威，发现他手上有几处伤口在流血，询问几句后，便拿出20元现金递给赵威，让他自己到附近药店买创可贴等止血。 赵威心想，陆强的妻子应该就是狗的主人，不然也不会拿钱给他买药。他接过钱到附近药店买了点止血药。第二天，赵威又到镇卫生院注射了狂犬病疫苗。此后，他按疗程先后4次到卫生院注射疫苗，共支出医疗费1600余元。 二、索赔未果状告“狗主人” 平白无故被2只狗撕咬，赵威不仅支出了1600多元医疗费，还耽误了工作。为此，他找到陆强，要求其赔偿医疗费、误工费等经济损失。然而，陆强否认咬赵威的2只狗是他养的。 此后，赵威先后向当地派出所和镇调解委员会求助。派出所和镇调解委员会试图召集双方调解，但陆强始终不承认惹祸的狗是他所养，调解无果。 协商不成，调解也没有结果，赵威只得走诉讼途径为自己讨公道。事发半年后，他向象州县人民法院起诉，请求法院判决陆强赔偿其医药费、交通费、误工费等经济损失共计3096元。 庭审时，陆强承认养有4只狗，2只关在果园，另外2只关在自家的楼顶。他称他家的狗不可能跑到街上咬人，因此一口否认事发当晚扑咬赵威的是他家的狗。 既然不是陆强的狗咬人，为何2只狗听到陆强妻子的呵斥后会跑开，且她事后还给赵威20元钱去买药？对此，陆强说，他妻子得知狗咬人后，出来呵斥并驱赶狗是一种见义勇为、助人为乐的行为，而且通常情况下，任何人出来呵斥、驱赶，都能将狗赶跑。他妻子给赵威20元钱去买药，是因为赵威是孤寡老人，出于好意帮助才做出此举动。 三、法院认定救助者系狗主人判赔偿 象州县法院经审理认为，一般情况下，狗等饲养动物不会去别的村屯等离家较远的地方。事发地离陆强家不足百米，因此陆强的狗来到事发地是有可能的。当前，乡镇居民养狗多数时间是关在家里圈养，2只由不同人家分别豢养的狗有时也会在户外偶尔相遇、一起玩耍，但由于平时很少在一起，所以很难形成默契，也就很难协作配合去做某些事。与此相反，如果是同一家豢养的2只狗，由于长期共同生活，形成一定的默契。陆强承认养有4只狗，其中2只养在家里，而赵威又是受到2只狗的共同攻击。一般来说，2只狗共同攻击人需要具备一定的默契和配合，因此这2只狗为同一家之狗的可能性很大。事发时，陆强的妻子正好在事发地旁边的朋友家喝茶聊天。当时只有她及时察觉到狗咬人，而别人这方面的意识都很淡薄，基本没有反应。这说明陆强的妻子当晚有可能带狗出来玩，所以才会对与狗有关的事情特别在意，时刻警醒。狗属于比较凶猛的动物，一般人对不熟悉的狗都尽量避而远之。陆强的妻子作为一名女子，事发时敢独自一人赤手空拳出来呵斥、驱赶2只正在攻击路人的狗，而这2只狗竟然也听从其呵斥并迅速离开，这种情况确实不多。这说明陆强的妻子可能熟悉这2只狗，极有可能就是狗的主人。 法院指出，赵威的手受些小伤，但他当时并没有要求或者乞求解救他的人给钱治疗。通常情况下，旁人好意帮助将狗赶走之后，不会无缘无故掏钱给受害者医治。而狗的主人则不同，当他（她）突然发现自家的狗咬伤了别人时，本能地会想：先救人减少损害，然后付点医药费，大事化小、小事化了。陆强的妻子当即支付赵威20元医药费的行为完全符合上述特征，进一步加大了她是狗主人的可能性。 综合各方面分析，法院认为陆强的狗攻击撕咬赵威的可能性极大，最终认定攻击撕咬赵威的狗为陆强所养。陆强饲养管理动物不善造成他人损害，应当承担侵权责任。 经计算，赵威的医疗费、误工费损失共计2297元。象州县法院据此判决陆强赔偿赵威2297元。 宣判后，双方均未上诉，一审判决已生效。 来源 平安广西 |
|
|
