|
刘正成书法：同样写丑书，王镛不可原谅，此人却可以被谅解。这是为什么？ 书法的美在于端正与认真，所谓端端正正做人的修养，就会自然投射成认认真真写书法的艺术实践。书如其人，是人品与书法对称而修的过程。所以，书法文化的复兴，需要师古法，回归书法的端正认真。 书法的端正是形，书法的认真是心。只有书法达到端正认真的书写意境，才能让书法回归传统。现在，书法艺术被一些人玩坏了，不写端正，不持认真，抛弃祖法，以写丑为乐，还大言不惭说是创新。书法当然可以谈创新，但是不能打着创新旗号写丑书。比如给人家美容，人家女子想把自己打造成一个标致美女，你却给做一双熊猫眼，还说这是创新美容法，人家能承认你这是创新吗？ 书法也是此意，可以像田蕴章这样，先把欧阳询的楷书继承好，再加入一部分笔画的变化，在不失端正认真的基础上，修成田楷之功，这才叫创新，也是书法的美。如果你把欧楷变换成鸡爪划地的样子，说这是自己创新的某某书法体，其不是惹犯众怒嘛。在当下书坛，写丑书的人不是一两个，是以群而论的，美品书法家有，丑书书法家也不少。像沃兴华，曾翔，王镛等书法家，都有写丑书的现象，令人不快。除了以上三个人时写丑书，小编又发现一位书法家刘正成先生，也有丑书现象。 刘正成的书法，不端正，态度是不是认真，不作推测。如果态度认真，则是认认真真写丑书。如果态度不认真，则是马马虎虎写丑书。不论态度，只看字体，刘正成先生的书法是远失了传统书法的法度之美，也抛弃了传统书法的韵味之美。枯笔乱柴，呆墨碍目，书法写在宣纸上，就如垃圾堆在地上。丑书陋功，不输王镛等人。虽然刘正成与王镛都在写丑书，但是小编认为，王镛写丑书不可原谅，刘正成写丑书则可以被谅解。为什么同样的丑书，会因人而异，得不同的对待，要揪一个，放一个呢？这是因为两人的身份不同，责任不同，书法行为需各得约束的原因。 王镛是正牌大学的教授，有教学后辈，培养博士的责任，所以他的书法当然要求端正再加认真了。俗言所讲，上梁不正，下梁倒。作为一名有朝堂身份的书法家，王镛有引领书法正路，施正风的文化责任，他写丑书，实足是坏礼崩乐，是拿着俸禄不谋其职的艺术败坏，所以不要可原谅，也不能倡导。  刘正成作为一名书法家，并无朝堂身份，虽然他也有编审一类的职位，也拿国家津帖，但多数不关系书法，仅从书法的角度来看，他是一位民间自由身份的书法家，写丑书是自得自乐，无关书风主流的引导与示范，人家又不吃书法的专业俸禄，所以书法所写仅是代表个人，不会对大众书法带来丑书可兴的误导。民间书法家，写写丑书，虽然也不是什么光彩，但对主流大众艺术毕竟没有什么危害，人家就是自己写了玩，与你何干。所以刘正成写丑书，是可以被谅解的，这是他的自由身份带给他的艺术自由。不知道爱好书法的朋友们对刘正成的书法有什么观感？敬请留言分享。       |
|
|
