有画说|艺外话题
 刘正成书法 审美这个东西，因人而异。所谓萝卜白菜各有所爱，有的人觉得范冰冰美若天仙，有的人觉得凤姐才是梦中情人，问题是说范冰冰美的人太多，说凤姐美的人太少，但是认为凤姐美的人也并非瞎子，情人眼里出西施，我们不能阻止他追求凤姐的权利。 书法艺术可能有点不一样，毕竟这个东西可能有更多的理论依据作为审美的依据，大家争来吵去，好像非得弄出一个统一的美的标准，并都坚持自己的审美观点才是正确的。值得讽刺的是，艺术圈又流行这样一句话，文无第一武无第二，没什么好争的。但是偏偏大家又喜欢评这个评那个，谁都不服输，就如同丑书这个词，从被人提出了之后，争论就从未停歇。你说田英章的字才正统美观，他就说那是印刷体不是艺术；他说王镛曾翔是胡涂乱抹，我就说那是艺术你不懂。  刘正成书法 刘正成也是当代著名书法家，现任国际书协主席，曾经是中国书协的副秘书长。大概好多人眼里曾翔和王镛写的书法和他们心目中的凤姐一样丑，于是就一起大骂他们写丑书，一直骂到了中书协高层的耳朵里，时任中书协副主席邵秉仁大概也是喜欢范冰冰那种类型的人，于是也批评曾翔和王镛是“胡涂乱抹”“不要那样搞了”，得到了很多人的支持和赞赏，认为至少有一个头脑和审美正常点的中书协高层了。  曾翔书法 这话传到了国际书协主席刘正成的耳朵里，刘正成也是著名书法家，他也算得上是专家了，自认有专业的艺术审美能力，坐不住了，于是他也站起来要据理力争说上几句，为曾翔和王镛打抱不平，他就不光是嘴上说说，还引经据典各种理论，有理有据不卑不亢地回应如同专家辟谣，大概意思整理如下： 第一，古代著名专家徐渭说了“高书不入俗眼，入俗眼者，必非高书。”，说明艺术的审美第一个重要的特征就是“曲高和寡”——言下之意曾翔王镛的字骂的人这么多，不就是曲高和寡么？恰恰这曲高和寡的这才是艺术嘛！你骂他们的高书是丑书，说明你就一俗人，你根本不懂艺术！ 第二，你瞧瞧书圣王羲之，人家刚出来的时候不是给别人说他“家鸡野鹜”，结果呢？——言下之意就是王羲之就是活生生的例子，曾翔和王镛现在的处境也和王羲之当年一样，结果人家王羲之后来成了书圣，那曾翔王镛也说不准啊，怎么能所是丑书呢？  曾翔书法 要说刘正成主席的确说话有水平，既不和你们对骂，还引用古人名言，列举古人事迹实力，既有理论依据，又有实例证明，哪像你们开口就喷张嘴就骂。有水平也没用，说不过你，人家还是要继续骂。曾翔和王镛也无奈，你们吵吵骂骂我又不疼不痒，该吼的继续吼，该写成凤姐还写成凤姐，对待批评是虚心接受死不悔改。 于是一众批评者更加生气：明明范冰冰这么性感迷人，告诉你要喜欢范冰冰，你偏偏要去亲近凤姐，这就不是水平问题了，简直是你故意和我对着干了，非得骂到你改为止，你要不改你就别喜欢女人了，你谁都不喜欢了我也没意见了!本来批评得好好的，干嘛非要强求人家和你喜欢一个类型的女人呢？真是想不通，大家都喜欢范冰冰了，问题范冰冰只有一个呀，更何况，凤姐也需要爱呀？  王镛书法 批评是好事，可惜就是过激了。人家有喜欢凤姐的权利，更有追求凤姐的权利。若是你不喜欢凤姐，他和凤姐结婚生子了，也对你的生活和追求没啥影响吧？当然，你出于好心骂他，是好事，骂不醒人家，你又何必去干涉他呢？比如说曾翔和王镛，觉得他写丑字不好你可以提提意见，发出批评，但是他不听，哪怕他就是写屎字，也臭不到你呀？所以现如今网络上有些人，真是有问题，王镛曾翔写了一堆屎，他第一时间就跑过去捡起来吃，然后大骂王镛和曾翔：你怎么能把字写成屎呢？  王镛书法 你看见过有人自己跑去吃屎然后骂拉屎的人么？你怎么不学学刘正成主席，他哪怕是喜欢王镛和曾翔写的是你眼中的屎字，他也不吃啊，只是温柔理性的告诉你那屎其实很香。那你为什么不也温柔理性的引经据典告诉刘正成那字再香也是屎呢？ 当然，澄清一下，上文的说法，只是打比方，不是真的说他们写的是屎字，因为字的美丑，都是个人意见个人观点，不是绝对客观的美和丑。所以这里想说的是，大家可以争论美丑，但是要理性，不要钻牛角尖尖，要欢迎和鼓励批评，但不要谩骂攻击。谩骂攻击，无异于打屎仗，真正来为艺术争论的人一定是有素质和涵养的人，这样的人不会打屎仗，更不会自己去吃屎。 好了，王镛曾翔写的是不是丑书，刘正成主席为他们正名的一番话又是否正确呢？欢迎您在文末留言评论！ （文：路过 文内刘正成先生观点引用自《刘正成访谈：书法审美标准》一文）
有画说|不止有画还有艺术想说话......
|
|
|
来自： 南山友 > 《书史|基本功、丑书》
