既然大家都想知道丑书是怎么来的，那我就再说一次。
曾经在一文中已经详细讲述了“丑书”的发展过程和理论支撑。
今天轻松一点，直接看作品。
就比如王镛的字，整体结构还是出自圣教序的。
至于用笔，魏晋以前的功夫下的颇多。
字中有篆籀笔意，是大量临习篆书的结果。
有些字横向拉长，是取了隶书体势。
其笔法有平复帖和楼兰书法痕迹。
字间连断，和部分字的结构，有大量晋人风度，应是临阁帖所致。
通篇羊毫书写，用笔不虚不滑，起收有度。
说这是丑书的朋友，这些能见得出来否？
字中，笔中，有没有关系，二图放一起一看就知道。
这字丑不丑？
笔力强弱，笔法变化，虚实对比，很多人是不去看的。
那就从字形来看。
胡抗美草书
这字丑不丑？
（明四家的张瑞图书法，是不是也算丑书？）
沃兴华这字，看着确实丑，这确实没啥好说的，因为化的太干净了，很多传统影子都没了。
这个被骂成丑书，确实有一定道理。
但是我不否认这里边的字的笔法结构有问题，结构笔法肯定自传统出，因为结字的规律在，用笔的法度在。
虽然表现的比较夸张。
但是墨分五色，运用的比较全面，而却字中营造的立体空间感，非常漂亮。
这就是属于“书法艺术”一类。
用传统的笔墨技巧，来创造“艺术性”。
如果看上世纪沃兴华的书法，传统一类的功夫有多深，估计很多人都看过。
曾木木作品
（爨宝子）
其实很多“丑书名家”，在字形笔法上一定是会有出处的，绝对不是乱写。
丑书容易吗？
可能很多人觉得“不就是乱写吗？”
那可能是因为这部分人对传统的认知还不够全面。
没有任何一个人是没有传统功底就能在丑书界立足的。
虽然像沃兴华一类太追求张扬作品风格的人，肯定是很难写长篇楷书一类作品，但是并不代表不会写。
如果书法使用来遣兴的，那些行草舒服，为何还要写楷书自虐呢？
观“丑书”作品，应该是和看富二代一样。
有人恶语相向富二代，并不是因为仇视富二代，而是因为仇富。
如果是一个有钱人仇视富二代，才可能是真的看不惯他们的作为。
自己做到评论，自己没做到评论，可能出发点是一样的，但是得到的眼光可能往往相差很远。
所以成功者的鸡汤，卖的永远比没成功过的人多。
