分享

更多

   

幻想的安全

2018-05-27  天启而后知

最近挪威和伦敦发生的暴力事件让我们美国人也心有戚戚,可以理解,许多人害怕恶化的经济形势将让美国街头也出现暴力和骚乱。正因此,国会必须把经济发展作为首要任务和一件事关国家安全的大事来办,而除非我们能实现预算平衡以促进经济的增长,我们的文明社会还是会继续颓败下去。

 

这些暴力事件带给了所有美国人一个根本教训,那就是政府无力保护公民。我们可以通过无数严厉制裁的法令,我们可以在街头布置众多警察和特工,但是一个下定决心的个人或组织依然能够对我们造成极大伤害。

 

挪威和英国都有严格的枪械管制法令,伦敦甚至在几乎所有公共区域都密布了安全摄像头,但是当目无法纪的暴徒或变态的大众杀手出现,不管是法律还是摄像头全都失去了作用。此时此刻,只有个人的挺身而出才能阻止或缓解这些悲剧。

 

我们也应牢牢记住,伦敦发生的犯罪行为可不只是偷窃、纵火和破坏财产,尚有无辜的路人被攻击和杀害。在这些情况下,允许公民在自卫时使用致命武器是完全合情合理的。

 

这些可怕的事件带来的唯一好处也许就是进一步增强了这个认识:我们作为个人应肩负起对自己的生命安全和家庭成员安全的责任。坦率说来,这就意味着我们个人必须拥有持枪和使用枪支的权利,以便侦测或阻止对我们家庭和个人的犯罪。那种认为警察和政府能日以继夜保护3.1亿美国人安全的想法实在是太天真烂漫了。

 

然而,因为媒体和政府机构的大量宣传,我们每个人已经习惯于把政府当作保护神和所有问题的解决方案了。一旦发生了不幸的事情,尤其是上了新闻头条后,人们就条件反射般的要求政府行动起来做些什么。

 

公众的这种冲动总是导致恶法的出台,更多的国债,和更少的公民自由,屡屡不爽。这完全违背了那最优秀的美国传统精神:自力更生和个人责任。

 

难道我们真的希望生活在一个处处都是警察哨卡,监视探头和金属探测器的世界中吗?难道我们真的希望把每一个对社会不安和疏远社会的个人都关进监狱,只因为他们在幻想暴力吗?难道我们真的相信政府能提供全面保护吗?还是,我们愿意选择自由而非安全幻想。

 

在自由的定义里,没有安全。自由是指公民不受政府干预而生存的能力,政府只有在暴力和欺诈行为发生的时候才会介入。政府无法创造出一个没有风险的世界,也没有人真的愿意生活在这样一个虚构的世界里。

 

只有极权社会才会把绝对安全视为理想,因为要实现这个目标,必然要求政府对所有人生活的全面控制。自由只有在我们相信时才有意义,若是因为某些不幸的事情发生,我们在政府虚幻的安全的劝诱下不再相信自由,那自由也就失去了它的意义。

 

2011-8-22

 

引自:美国国会官网

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多