|
编者：我是从物联网技术研究，发现物联网是解决服务业瓶颈的，在写了《中国制造新起点：服务业革命开启服务业文明》一书之后，开始学习服务业相关的内容，这篇文章是引自李美云老师的《服务业的产业融合与发展》。这本书的很多内容是非常有价值的，昨天的文章服务业融合的起源 阅读量很少，相信大部分不理解我引用的目的。其实我写的书是通过观察实践，总结出来的趋势，后来发现很多维度，在以前的学术书籍中已经讨论过了！服务业的理论还是值得物联网从业人员深入学习一下！ 第一，产业融合作为具有“革命性”的产业创新形式，正掀起一轮心的产业变革，给社会经济发展带来深刻的影响。 产业融合是相对于产业分化而言的，是指缘来各自分立的产业在其边界处融会成一种新型产业业态，从而使原有产业边界模糊或消失的经济现象。 产业融合的出现使传统上具有明确产业边界独立存在的产业，在产业边界融合处成长为新型的产业形态，称为价值的主要增长点喝经济增长最具活力的源泉，推动着荆棘的服务化喝全球化发展，因而，“产业融合对传统产业分化的否定，是产业经济的一次伟大变革”，必将对社会经济结构带来深刻的影响。对此予以深入研究无疑具有十分突出的学术理论价值，业必讲具有非统寻常的实践意义。 首先，从理论上来看，产业融合的出现带来了一系列产业经济的变革，如产业之间边界的模糊化而带来的产业系统结构的重建；企业之间的竞争已不只是在原来的产业边界之内，而是同时面临产业边界之外的企业的竞争；传统上具有自然垄断属性的服务业，由于其网络可以传送多元化的内容服务，而且网络的跨越时空的特点，使其市场范围得以无限的扩张，自然垄断属性弱化；传统的制造业在服务化的步伐中没有衰退反而重又展现出无限的活力；等等。这些变革是建立在产业边界明确前提下的传统产业经济学理论所无法阐述的，这就需要有全新的理论视角喝框架。目前，国外对产业融合已进行了大量的研究，并取得了丰富的研究成果，但这些研究都停留于具体产业融合的现象描述，而较少予以系统化的理论揭示，因而至今尚未形成成熟的理论分析框架。国内对产业融合的研究起步较晚，始于20世纪90年代后期，出了早期主要是着重于国外研究成果的引进极少外，目前则注重于理论分析框架的构建，其中最具代表性的是伤害社科院周振华研究员（2003）的《信息化与产业融合》，在此书中，周试图从电信、广播电视和出版等部门中出现产业融合的典型案例出发，将其扩展到更广泛的范围地，建立产业融合的基本理论模型，寻求对产业融合进行一般性的解释，从而将锅内产业融合的理论研究推向一个新的高度。但总体来看，产业融合的研究尚处于起步阶段，还存在不少理论空白，本研究从产业系统演化发展的角度，分析了产业融合作为一种与产业分化相对应的产业演化发展范式之必然；从服务业的产业特性出发，系统地探讨服务业产业融合发展的机理及其对经济全球化和服务化带来的深远影响，必将有助于丰富产业经济学理论。 其次，从实践上来看，产业融合的出现，带给后发达国家追赶发展的机会，充分挖掘产业融合的潜能，促进产业经济的持续稳定发展。 第二、伴随着全球经济一体化和服务化的日渐深入，服务业已成为世界经济的主导，并成为世界各国展开全面竞争的战略制高点。 第二次世界大战后，西方发达国家陆续进入服务社会，服务业取代制造业成为最大的经济部分。1970年代以来，以信息技术为代表的高新技术的迅猛发展和广泛传播，更是加速了商品和生产要素在全球范围内的流动，并带来了生产方式和管理模式的创新，使原来以物质资本为主导的生产方式逐步让位于人力资本和知识资本主导的生产方式，从而进一步深化了全球经济的一体化和服务化进程，服务业也逐步成为世界经济增长的首要推动力。目前，服务业已占世界GDP的60%以上，一些发达国家或地区更是高达80%；新增就业机会也大多数来自服务业，在发达国家从事服务业的就业人数已占总就业人数的近7成；此外，服务已构成国际贸易的重要组成部分，并成为一个国家在竞争激烈的国际市场上获胜的关键因素，因而，服务业及以此为基础构筑的服务贸易便成为各国展开全面竞争的战略制高点。 改革开放以后，我国服务业虽然得到了迅猛的发展，并已占到国民生产总值的三分之一以上，但是服务业的这一发展水平却是大大落后于国际相同发展水平国家，与发达国家相比差距更大，因而在竞争激烈的国际市场上，我国企业难以把服务作为参与市场竞争的重要手段，以获得竞争优势。1970年代以来，以信息技术作为主导因素而激活的产业融合，首先发轫于服务业，并主要围绕服务业而展开，带来了一轮新型的产业革命，使服务业以及整个产业体系带来了极大的发展机遇。因此加强对服务业产业融合的研究，不仅可为政府制定推动服务业发展、提升服务业和制造业竞争力的政策战略提供理论上的依据，而且为我国企业抓住服务业产业融合的机会，寻找竞争优势参与国际竞争具有重要的实践意义。 |
|
|
