正本清源：中华文明是人类文明的源头

共有1846字，预计阅读6分钟

当前，对人类史源文明的研究，国内的主流研究已落后民间一百年。主流学者还基本处于“西方中心论”下的亦步亦趋，所以当你告诉他们，古希腊、罗马、古埃及、古巴比伦文明如何如何，很大部分都是近代由学者杜撰出来的……这些主流学者会惊得目瞪口呆，而一些专门研究西方古史的学者教授更是要出离愤怒了。但你愤怒什么呢？请问，柏拉图、亚里斯多德一部著作不是几十万字就是上百万字，原稿是写在什么承载物上？在什么遗址里发现过？是埃及的莎草纸还是两河流域的泥版？试想一下，一部几十万字的著作要多少莎草纸和泥版？真是造假无底线！还有说羊皮的，把欧洲当时的羊全杀光够用吗？这就是西方关于古希腊、罗马、古埃及、古巴比伦等古史之研究……

作为人类文明的总发源地，必然有着最早的文明基因、环环相扣的文明积淀、生生不息的源头活水。具体说，要确认人类文明起源最早的问题，必须具备三个基本条件：一是具备文明肇端的地理生存环境；二是所发现文明遗存相对年代为最早；三是文明从年代序列上具有连续性，从地域上向周边具有扩散性。

过去直到今天，西方和我们主流知识界犯下的逻辑错误：用其它文明之遗址文明时间来类比中国国家文明史记录时间，从而“理直气壮”地认为中华文明排在四大文明古国之末位了。用文明遗址来判断文明的先后是符合逻辑的，以下简要阐述我的观点——

1、中国是全人类唯一有古文明史连续记录的文明古国。中国本来是最古老的国家，是其它文明、文化的源头。当其它地方还在原始或奴隶制下蹒跚徘徊时，一直引领人类前行的中华民族早早进入了封建帝国时代，故连续封建帝国文明纪录史就长达2000多年。与之相反的是，其它古国文明如古埃及、古巴比伦、古印度却几乎是没有古文明史记录的文明，更别说有上千年的连续国家历史记录了——因为本身就没有么。

2、那么，这几个所谓的古文明史是怎么研究出来的呢？原来随着近代考古的兴起，这些地方发现了一些突显文明的古遗迹或遗址，如埃及地方金字塔、神庙的发现等。另三大文明古国就是依据所发现的古遗址年代再反推其文明历史——把其某个古遗址的年代距今四或五千年来断定当时其国家文明史的状态，并认其为此文明或国家之文明年代。这样的判断是有逻辑漏洞的：因为没有连续的文明史记录，而在某个时段突然有了比较高的文明出现，这个到底是怎么来的呢？是本土的还是外来的呢？因为这些突然出现的古遗迹很可能是其它先进文明所带来的。很久以来直到现在，学者们把这些由遗址断定出来的年限——如古埃及金字塔距今四千年或四千五百年，要比近3000年的中华封建国家文明史记录长，由此推断古埃文明（古巴比伦、古印度文明也是类似推理）早于中华文明，这本是天大的逻辑笑话，却成了今天教科书的结论。

3、以相同条件作比对，用发端遗址文明判断文明的先后才符合逻辑。以古文明遗址的年代来演绎中华文明，则长江流域、湖南道县玉蟾岩、江西万年仙人洞、广东牛栏洞、浙江上山等考古遗址，都集中反映了当时中华文明已开始人工栽培水稻和陶器烧制等——充分说明了中华文明上万年，而后来距今9000、8000年的文明遗址连绵不断、比比皆是。那时，另三大文明古国的还几乎是文明的零界点，更别提其它文明了。

4、主体历史文化界何时觉醒，不当“垫脚石”？现在我们要认真研究、揭露近代以来西方是如何杜撰、伪造了“西方中心论”下的以“古希腊、罗马”文明史为主体的错误文明史观，还中华并人类文明史本源！然而可悲的是，中国的主流历史界、文化界基本就是盲目崇洋媚外，画地为牢却还以“主流”自居，打压有真知灼见的民间学者，成了阻碍中华文明复兴的“拌脚石”。

10年前，我在《源——人类文明中华源流考》的基础上系统提出“新文明文化史观”。“新文明文化史观”是对近代以来“西方中心论”主导下的文明文化史观进行反思、结合越来越多的考古发现再进行综合研究得出：中华文明上万年；中华文明是人类文明的源头；中华文明引领人类直到近代；中华人种是人类的祖种祖族；长江流域古糯语（人类最早文明发祥者——种植古糯稻的糯民说的语言暨古汉语的前身）为上中古全球通用语；中华文明博大精深，海纳百川，引领人类上万年，是人类文明进步的源动力；中华文明突显人类真善美，是人类社会美好和谐的圭臬等重大结论。这一理论的横空出世，是对近代以来由“西方中心论”主导下形成的中外主流文明史观的拨乱反正，是中华民族自鸦片战争来民族意识步入崇洋媚外、弱智糊涂窘境后，重新走向文化复兴的重要标志！