|
蒋校长推荐： 冒领战功啊！这个指控近乎侮辱人格。是不是真的？ 在这里风博士给张积慧老人说句公道话，他的战果是货真价实的5架，但有1架是在违纪的情况下击落的，只计入志愿军战果，不计入个人战果。解放军是纪律严明的队伍，张老击落是立功，违纪就要处罚，几十年了张老也没去追讨过那架F-86。但是最近，张老报警了！还是因为战果的事！ 冒领战功啊！这个指控近乎侮辱人格。很快，公安机关找出了始作俑者，剧情出现了不大不小的反转！因为查明的造谣者是知名撰稿人，在《现代舰船》《世界军事》《环球军事》上撰文数十篇！ 肯定有人会问，他说的是不是真的？虽然很少人敢直接问出来，但一定有不少人在心里这么想。甚至已经有人杜撰了一份苏联空军战斗记录，把战果记在苏联人头上。 对此，风博士只能感叹有的人为了博眼球什么事都敢做！ 苏军乱入？ 2·10空战是中美空军之间的较量，几十年都没啥争议，倒是最近俄国人解密了文件，说自己击落了戴维斯。特别是这份文件描述的内容和美方资料高度一致，增加了他的可信性。 呵呵！风博士告诉大家，后来造的证据都会很可信，很巧合的。本来我也不想提这个，因为实在不值一驳，违反基本常识（连戴维斯坠机地点都搞错了），但考虑到网络上影响比较大，就说一下。 要驳倒这条谣言很简单，那就是中美空军的起飞时间！美方记录，戴维斯所在编队7:16分过三八线，而中国空军这边是7：07分起飞，张积慧所在的12团延迟了不到20分钟（当天指挥员李文模回忆），所以是7:25分左右起飞，张积慧编队掉队。同时，无论是李文模还是方子翼对起飞的描述都是天未亮、有雾。为什么这么清楚？因为志愿军那天是反常规出动！是特例！所以同时的苏军机群还在机场上睡觉呢（苏军按惯例8：00起飞）！ 美国人验证，苏军当日无战报！可想而知，如果苏军有原始记录，那么美国人怎么可能放过王牌飞行员戴维斯之死！1953年4月7日韩德彩击落费希尔之战，美国人就把苏联人的记录找出来了，那一天中苏地勤人员上千人围观了这一场空战。所以韩德彩老人是幸运的，他的战果无人敢质疑。 另外一个铁证则是中苏空军涂装完全不同，我军一直采用白色涂装，而苏军于1952年1月换用迷彩涂装！同时由苏军97师替换324师作战！所以是谁打下戴维斯，其实美国人心知肚明，看涂装就清楚了。很不幸，对于这一点，美国方面语焉不详。如果是苏军的战果美国人反而容易接受，毕竟是强强对话，但被中国人打掉的，换谁也羞于启齿。 所以中国空军击落戴维斯是证据确凿的！连美国人自己也不敢说戴维斯是撞鸟身亡不是？ 大相径庭的战报 那么，张老这件历史悬案为什么有那么多疑点呢？因为确实没有直接证据证明是张老击落了戴维斯。一般来说，照相枪是直接判明的证据，但张老在随后的战斗中被击落，照相枪焚毁。如果没有照相枪，那么战友的报告也算数，然而不幸的是僚机单子玉牺牲。不巧的是，当时确有两位飞行员写了申诉材料，声称自己击落了戴维斯！张老当年被整，蒙受不白之冤与之不无关系。 好吧，时隔数十年，就让风博士带大家时光倒回，好好探寻一下历史的真相。 戴维斯之死，中美双方战报各执一词，几乎没有任何共同点。我们先来看美国人的说法！在此感谢诸多探讨此战的空军老飞行员，提供了非常详实的记录。 戴维斯僚机里特菲德证词：
请注意，美军声称击落两架米格，这显然就是暗指张积慧和单子玉。但是他们并不知道当天张积慧是双机活动，根本不在大编队中，戴维斯打的是谁呢？根据我军记录，应该是12团大编队中的烈士王德裕。 他的位置恰恰是在编队后面。不过美国人对我军编队描述几乎全错，因为当时的编队是这样的！ 张积慧单子玉掉队，实际上是16架飞机的品字编队。美方为何犯下如此低级的判读错误后面再说。 张老在这件事的回忆上非常清楚，网上有很多视频采访记录，为了方便阅读，风博士摘取要点：张积慧双机发现8架美机，其带队长机与僚机脱离编队（失踪），但不久即与这两架敌机迎头错开，敌机并未返回与他格斗，而是继续回转，张积慧返身咬住敌机。这个时候，敌机才开始做规避动作，张积慧与僚机单子玉与敌缠斗3分钟，两次开炮后击中戴维斯，这架F-86坠毁于三光里北两公里处。张积慧编队也随即被6架美机围攻击落，单子玉牺牲。 给大家梳理一下：美方说法是戴维斯被7架米格群殴击落，中方说法是双机格斗中击落。 假设美方说法成立，那么中方一定有7架战机的照相枪证据！更有无线电通话录音作为佐证。可想而知，方子翼如果在指挥部听到这些无线电通话内容，怎么也不可能把战果判给被击落的张积慧。但是没有！显然，无线电里通话内容不是7架围攻戴维斯，而是双机格斗！ 再看中方记录，当天是引导31架米格机降落，12团起飞18架，10团起飞16架，一共34架，王德裕被偷袭牺牲了，其他31架起飞后不久降落，没有交战记录，那么唯一开过炮的就是张积慧！而且张老清晰的记得戴维斯的坠机地点！这一点里特菲德都没做到。以至于留下了极为荒谬的记录： 无论中美的记录，有一点是肯定的，那就是戴维斯在空中就已经中弹身亡，人机同坠，那么中弹点和坠毁地点不会相差太远，然而里特菲德的报告却画了一个荒谬的“之”字。37mm机炮这么没良心的东西挨了两发（残骸勘查）你还能飞60公里，那你咋不飞海上去呢？相反，他报告中美军第四联队护航机群的活动空域却正好是张积慧被击落的地方，也就是三光里南面一点！ 所以，里特菲德的供词推测是假的！为什么？ 让我们看看张老的回忆，张老完全没有看到里特菲德，3分钟时间里都是在打戴维斯，而单子玉紧紧跟着张积慧。按说，如果里特菲德一直跟着戴维斯，张积慧不可能没有提到他，至少你开枪掩护一下，或者威胁一下中方编队吧？没有！这位菜鸟临时担任戴维斯的僚机，在那三分钟的战斗中没有出现在中方飞行员的视线里，很可能一开始就跟丢了长机。证据就是美方记录中击落两架米格机，但是没有提到戴维斯击落的王德裕。如果里特菲德紧跟戴维斯，那么一定是知道的，但是他不知道！ 这意味着什么呢？负责掩护的僚机坐视长机被击落！即便不上军事法庭，他的余生也必将饱受指责。 所以他编了一个故事，戴维斯冲入米格机群，然后被群殴，这种情况谁也救不了不是？ 等落了地，戴维斯已经死了，他是美国空中英雄，不可避免的会有人追查！可想而知，里特菲德是主要责任，编队里其他飞行员也有责任！戴维斯是指挥官，你们坐视他脱队，在无线电中听到他的喊声，竟然救下他，怎么看都像要问责的节奏。所以战后报告中出现了一个非常明显的漏洞：编队长机戴维斯少校的氧气系统耗尽，被迫和他的僚机脱离编队。里特菲德明明回忆两人飞行在38000英尺高空，一万多米没氧气的情况下不是返航而是求战，你逗我？哪里是没有氧气，分明是戴维斯找借口去偷袭，而战友们在一旁看好戏！万万没想到看到的是戴维斯之死！这也就解释了为何无人同他争战果，和死人争？顺理成章的，因为只有他有战果，别人都是匆匆返航，那么照相枪自然也没人去察看。 这也亏里特菲德没跟上，要不然王德裕那架也填给戴维斯了。甚至，他有可能就是遭到张积慧开火射击的那第二架敌机，只是当时的情形如风驰电掣，张老误判击落一架敌机也没什么奇怪的。而惊慌的里特菲德连坠机地点都没有确认就跑了。 于是中方很快就拿到了戴维斯的军牌和手枪。 忽然发现，坠机地点不就是最好的证据么？我击落的我才知道在哪里！ 当然了，后半段是风博士的推测，毕竟我也没有确凿证据证明里特菲德撒谎。但从中美双方的史料可以明显看出，当天戴维斯阵亡，在无线电频道里听到张积慧与之交战，其他部队除了被偷袭没有交战记录。 那么请问，谁击落了戴维斯？
差一点 ↑ 我们就擦肩而过了 |
|
|
