被儒生污蔑了两千多年，这个朝代的冤屈太沉重

自夏商周以来，中国历史上诞生的国家和朝代不计其数。在历朝历代中，有着盛唐、弱宋、大明以及今天笔者要谈的“暴秦”。作为和隋朝一样短命的王朝，提到秦国或者秦始皇，残暴是很多人第一反应的字眼。尤其是孟姜女跨越千古的眼泪，无疑激起了大家对秦朝的同仇敌忾。

不过，历史上有着太多的误解了。如同大家将斩华雄的功劳算在关羽身上一样，也希望用残暴来解释秦朝为什么如此短命。尤其是众多儒家学者纷纷指责秦国是如何残暴，甚至将好色等罪名都强加到秦始皇身上时，大众也在潜移默化中接受了这种思想潮流。不过，在笔者看来，秦国真的承受不起暴政这顶帽子，人家是嬴政而不是暴政。况且，顶多就是修建下阿房宫、骊山皇陵等面子工程，而这，也不过是犯了天底下帝王都会“犯的错”。

一、修长城

首先，长城早在战国时期就开始修建了。如果将修长城定义为暴政，那么战国时期的燕国、赵国等怎么说呢。更何况，自秦朝到清朝，多少个朝代在长城消耗了巨大的财力和物力，难道这些帝王都是暴君吗？再者，要不是蒙恬带着几十万大军把长城修建的差不多，中原很难抗衡北方的匈奴铁骑。在对北方少数民族的抵抗上，秦始皇丝毫不逊色后面的汉武帝。

二、焚书坑儒

纵观历朝历代的皇帝，得罪了知识分子，至少不会落下好名声。对于秦始皇的“焚书坑儒”，不管到底坑的是不是儒家学者，亦或是方家术士。但是，三人成虎，众口铄金，儒家学派肯定不会对秦朝有什么好感。况且，秦朝在治国上主要采用的是法家思想，儒家自然不受重视。那么，对于后世掌控着舆论方向的儒家学士，黑一黑秦朝以及秦始皇也就成为常有的事情了。与之相对应，在汉武帝独尊儒术后，整个汉朝的形象立刻被儒家学士形容的光辉伟岸。同样是开国皇帝，杀戮功臣的刘邦没有被过多谴责，反倒善待功臣的秦始皇不受待见。

当然，也有史学家在为秦始皇的“焚书坑儒”行为正名。最为典型的就是宋朝的史学家郑樵所言：“秦时未尝废儒学，秦时未尝不用儒学与经学。所谓诗书之焚，乃学者自焚也，非秦皇之过也。”

三、南征百越

对于第一代皇帝来说，尤其是历史上第一个封建集权的统治者，秦始皇在开疆扩土也做出了自己的贡献。在剪灭六国之后，踌躇满志的嬴政感觉还不够过瘾，于是再向南边征伐点土地。对于秦朝的南征百越，也为后世的皇帝提供了启示：土地可以一点点打下来的。而秦朝的疆域地图，几乎奠定了华夏民族的主要活动区域。不过，在秦王朝行将就木，遭遇重大危机的时候，这些远征南方的精锐军队竟然没有班师回朝，也成为了历史史学家比较争议的地方。换而言之，一旦这些军队及时回朝镇压叛乱的话，说不定秦国的生命将得到延续。不过，无论怎样，秦朝的南征百越，实在和暴政挂不上钩。

最后，第一个封建王朝还是淹没在了历史的长河中了。春秋战国的长期分裂战争，促使大家渴望一个强国来统一天下。最终，这个历史任务是由秦始皇来完成了。而且，在转瞬即逝的统治期限内，秦始皇已经做了太多有益于中华民族的事情了，在此就不一一枚举了。不管是看一个人还是评价一个朝代，都应当把握主流和宏观，而不是盯着秦朝的污点不放。

文/情怀历史

（漫谈东周列国志：一百三）

微信公众号：情怀历史 ID:qinghuailishi