@了我，便进群回复（我微友多、群多，没有@我一般是没回的）。原来是一位久不相见的文友。这位文友以前是一个见报率较高的散文作者，辞职下海后，多年没有音讯。从群友们与他对话的内容来看，士隔多日之后，这位作者俨然已经是一个权威的书画评论家。
群里还有一位九十年代初就很出名的诗人，这位诗人倒是偶尔跟我有联系，他多年前就不再写诗，而是改行画画，他画的画，据说叫作“文人画”。我听到这个名词就有些纳闷：文人画？画画的不都是文人吗？为什么不干脆叫作“作家画”或“诗人画”呢？
因为我接触过另外一个词：领导干部书画。顾名思义，就是领导干部创作的书画作品。为什么要单列一项呢？是不是领导干部创作的书画作品价值就格外高呢？从我的观察来看，应该是对领导干部的书画作品要求低一些，只要差强人意就可以了，不必像专业书画家那样要求那么高，因为人家是领导干部嘛！也就是说，领导干部书画，主要属于自娱自乐，目的不在于市场认可。
那么，这文人书画是不是也是这个意思？其艺术水平可以等而次之呢？我就这个问题问个某“文人画家”，答曰：决非此意，文人书画就是文化含量更高的书画，因为其作者是作家或诗人！
原来如此！可是我在想，只怕专业的书画家对此并不认可，凭什么说你的书画文化含量更高呢？只能说水平要差而已。倘若问专业书画家，得到这种回答不是不可能。
近年来，作家、诗人转行搞书法创作、画画或搞美术评论，据说并非个别，可以说成了一种“现象”，许许多多才华横溢的诗人、作家都不屑于、不愿意干那种费力不赚钱的“爬格子”的勾当了，至少也是练起了书法。书法作品或画的润格按平尺算，一张几块钱十几块钱的宣纸，把墨一泼，眨眼间就大为增值，变为几千甚至几万！而爬格子呢？一个晚上搞个三五千字，熬个通宵，说不定还要“自费”发表或出版，是个倒贴钱的买卖。就算不要倒贴钱，现在一千字五十元就算“高”稿费了，想发千字千元或千字两千元，恐怕写一年也难得发一两篇。
这书画作品来钱真是快！
作家、诗人转行或致力于写字、画画，我甚是佩服。这至少显示了这些作家的多才多艺，不仅能写文作诗，也能写字作画。真是难得的人才。传统文化对一个文人的要求，也是要能写好字。鲁迅、郭沫若、矛盾、朱自清等老一辈著名作家的书法是相当棒的。作家、诗人写书法，简直可以说是本行。只是那时，书法并不卖钱，要不，鲁迅刚卖字就可以成为大款，甚至成为文人首富。
然而，作家、诗人们致力于甚至转行写字、作画，进而成为“风气”，却不能不令我心中油然升起一种杞忧。
我曾说过，每一个行业都有其天职。作家、诗人的天职应该是探索、发掘、表现生活之美、心灵之美，发现社会问题并揭出其病灶之因，甚至直接投身于改造世界、建设世界的伟大生活实践中去，成为其中的一员。就像辛弃疾一样，直接投身行伍，甚至亲自赴敌营捉叛徒。以“我以我血荐轩辕”的精神干预生活、干预社会。不顾一己生死，与社会黑暗作殊死的斗争。我认为，只有这样履行天职的作家，才是真正的作家！
当一个作家、诗人不再写作，甚或瞧不起创作，瞧不起以前的主业，把主要精力转到书画创作和瞄准市场时，我觉得这个性质就变了。这些转行的作家、诗人内心深处最真实的动机是什么呢？明眼人应该不言自明：是因为书、画的价值高！通俗一点说，是书画值钱，书画家有钱！所以，能够写字作画的，转行写字作画，退而求其次者，做了书画评论家，也可以从书画中分到一杯羹！其最终的目标是逐利！
对于作家、诗人们的这种转变，我只能佩服其“精明”，而不能敬佩其“精神”。这种放弃自身的天职，转而求他行之利的转变，不管其多么成功，在业内多么出名，我都是不屑的。这是一种精神的叛徒，或者说是一种人格的分裂，是一种自我精神的矮化。追逐利益的艺人，已经不是真正的艺人，而是艺术的投机者。不管其能否在书画领域中赚到钱，我认为都是可悲的。
文学是一切艺术之母！生活永远都在变化，任何时代的生活都需要伟大的文学作品丰富其精神内涵，都需要时代的匕首解剖其当下的生活，都需要时代的鼓手为其主流的生活呐喊，都需要时代的镜子烛照其生活的方方面面，优秀的文学作品永远都不会太多，文学常常是落后于现实的生活，就像我们这个时代一样。因此，时代就更加呼唤优秀的作家，呼唤优秀的作品。社会不会少了几个蹩脚的书家、画家，却永远缺少一流的作家。
