|
欧洲人怎么说呢？跟绝大多数地皮上的人一样，处处喜欢以自我为中心，不仅仅体现在格林尼治天文台的本初子午线所代表的零度经线，还有就是喜欢把一个仅仅只有一千万平方公里的地皮都称之为“大洲”。 欧洲中世纪从公元600年到公元1450年这段年间我们中国地区经历着唐宋的盛世，也享受过明朝初期的一段和平发展。但是对于欧洲来说就没那么的爽了，这段时间被称之为“中世纪”的原因是因为它的前面是罗马帝国（假设你忘记了拜占庭帝国的话，人家一直续命到1453年），后面就是西欧的黎明“文艺复兴”的时期。有的时候也把这一段时代称之为“黑暗时代”，因为“据说”当时的人们“非常的蒙昧无知”但是当时请问真的很黑暗吗？ 你要是喜欢建筑或者是诗篇什么的，当时的确很黑暗。当然如果你不喜欢战争或者是单单从能不能保住你的小命的角度上边来看，那好像还真的不算挺糟糕--至少14世纪在瘟疫肆虐以前不会很惨。但是怎么说呢，这个中世纪啊，其实算的上是一个启蒙年代。 中世纪的欧洲里面，贸易衰退，城市减少，文化产生的成就相较于之前的罗马帝国来说更是少之又少。伦敦和巴黎根本不像现在一样美丽的让人想去那里旅游，那里简直就是一个脏污纳垢，火灾频发的破地方。排污系统甚至比不上5000年前摩亨佐达罗（古印度文明的城市）。话说香水好像就是为了掩盖人们身上的臭味才给设计出来的。你们想想这个破地方连印度都不如，那比起罗马和咱们同时期的唐宋简直就是差到十万八千里去了。 但是这个地方也有“好处”--强权减小了，战争也变小了，比起东方动辄了几十万人的战争好像也不会死那么多的人（西欧人口本来也没东方那么多）。中世纪的人们的预期寿命好像也要长那么一点点（根据某些资料显示是30岁，同比之下罗马帝国是28岁，顿时觉得活在现在的确蛮幸运的，但是我恐怕到30岁还没有结婚）。尽管没有了一个像罗马帝国一样的中央集权政府，但是在这里却有了独有的一种封建制度，跟咱们的封建制度不同，这是一种建立在了主仆制度上面的统治体系：领主拥有一片地皮，仆人们负责管理这一片地皮并且还有的仆人可以穿上骑士的服装但是条件是誓死效忠领主（骑马与砍杀的剧情差不多就是这种情况）。这些领主其实也是更高一级的附庸，最大的领主叫做国王，最低的领主叫做骑士，骑士之下是农民（他们负责耕地交租以寻求免受土匪的侵扰和其他势力的威胁）。 这种中世纪的封建制度其实是一种经济的制度，农民负责耕地，留的一部分的农产品以养活自身其他的交给他们这块地的地主。规模小和地方性的封建制度的特征正好适合规模小地区的发展性，这种制度稳固了当时的社会现状，没有什么个自由也没有什么个社会流动性--因为农民再怎么努力也不可能变成领主，也不会离开当时禁锢的村庄。这种行为模式差不多就是中世纪的模样，我们明天再接着说一说其他。 |
|
|
