|
作为家长，你是否曾因为孩子们不爱吃蔬菜而烦恼？或者看着他们散落满地的玩具而郁闷？ 陪伴孩子成长是为人父母后的必修课题，无论你听过多少亲子教育课，在面对具体情况时也会觉得束手无策。 或许现在小编能提供给家长朋友一个相对聪明的方法，要不要来试试？ 如果只有两个孩子，你也许会想到一个经典的解决法——让一个孩子切蛋糕，另一个先选要哪块。但如果是给三个孩子分蛋糕且要保证所有人都开心，你会怎么做呢？ 《华尔街日报》贡献者詹妮弗·华莱士主持的“午休时间(Lunch Break)”板块里给出了一些小技巧，采用了博弈的思想。 博弈论本质上是一门探究策略性思考方式的科学——根据对他人行为的预判而尽可能的做出最佳决定。 这种理论曾经是诺贝尔经济学奖获得者们和地缘政治大家们探究的范畴，不过这种理论现在也可以为儿童家长们所借鉴了——虽说研究者们曾假定博弈玩家都必须是有理性思考能力的人，但现在我们发现其实该理论也可以应用到“不总是那么理性”的孩子们身上。 耶鲁大学管理学院教授巴里·奈尔巴夫介绍说：
回到最初的话题——如何将一块蛋糕分给三个孩子呢？试试这个方法： 让第一个孩子先把蛋糕切成两块 ↓ 由第二个孩子先选择一块 ↓ 然后再让这两个孩子每人都将自己的那块蛋糕分成三份 ↓ 由第三个孩子从他们每人手里任意拿走一份 这样一来，虽然蛋糕可能会被切得乱糟糟，但孩子们会觉得你公平对待了他们。针对家长们日常遭遇的难题，我们再来举几个更实用的基于博弈论的解决办法： 玩具玩完了该收起来，但是孩子们却无动于衷，怎么办？卡耐基梅隆大学的哲学系副教授凯文·佐尔曼建议父母们借鉴“重复囚徒困境”里的博弈论方法解决问题——与其命令孩子们说“快去收起你们的玩具”不如让孩子们每人收起一个玩具，如果“他”做到了，那么“你”也要做到，这样不断重复，直到整个房间都收拾干净。 作为家长，你也可以选择让孩子们轮流值日。这个方法的关键是让游戏一直进行下去，否则没有人愿意当那个“收拾残局”的人，导致最后还是要你自己去帮他们收拾。 很多小孩子不爱吃蔬菜，尤其是甘蓝类蔬菜，比如西蓝花。有位父亲曾利用一种十分聪明的办法帮助他的孩子均衡饮食——最初他每次只在孩子的盘子里放一种食物，往往遭到拒食。但后来他发现一次性放四种不同的食物在孩子的盘子里，孩子就会吃掉其中的两样，因为小孩子认为被允许只吃一半的食物是大人对自己的妥协。 在给家长们的博弈思维建议中，你往往需要对孩子用到一些实实在在的惩罚措施，比如真的去关掉电视，而不是说说而已。即使真的关掉电视可能也顺便惩罚了你自己，为了树立威信，你还是要这么去做。 多伦多大学的经济学家、《家长经济学》的作者约书亚·甘斯给出了一个更好用的帮你在孩子们面前树立威信的小窍门。 在他的孩子还小还不听话的时候，他经常会说“让我想想该怎么惩罚你”——这样说比每次都要新想出一个惩罚措施要容易的多，更比那些一气之下脱口而出而你又不可能真正去实施的惩罚措施好的多（比如，“你再这样，今年生日就不给你买礼物了！”）。 因为作为家长当他不能说到做到的时候他就失去了可信度，孩子就不再把他说的话当回事，而一旦他用这种方法建立了可信度，即使每次他只是闭上眼睛数10个数，孩子们也会乖乖的照他说的去做。 如果你有两孩子，那么一个一个将他们哄睡着可能会花很多时间。关于给孩子讲睡前故事这件事，一位家长给出的建议是一种决绝的“爱要不要”的办法。她让孩子们玩“石头、剪子、布”，只有赢的那个孩子有权力选择听哪本故事书，如果其他的孩子有异议，那么谁也别想听故事了。 博弈论也适用于育婴阶段。奈尔巴夫教授用博弈论中的逆向归纳理论帮助新妈妈们多睡一会儿。如果妈妈经常起夜安抚宝宝，那么宝宝将会只对妈妈的安抚有积极反应。 相反的，妈妈们其实应该反向推理：如果你想让你老公半夜起来照顾孩子，并让孩子也听爸爸的话，那么你应该从一开始就让他参与进来。似乎每个人都要经过睡眠模式的训练。 尽管博弈论在育儿这件事上不一定每次都能按计划起效，但这些策略至少可以教会孩子一些道理。 畅销书《石头剪刀布的必胜技》的作者威廉·庞德斯通引用了博弈理论家美林·弗拉德讲过的一个故事：有一天，弗拉德需要让他的三个十几岁的孩子中的一位来照顾一个更小的孩子。 因为他承诺愿意照顾小孩的那个可以得到零花钱，于是三个大孩子抢着接“这单生意”，于是弗拉德让他们“反向竞价”，就是要求酬劳最少的那个才能获得这个机会。 在游戏开始之前，他提醒孩子们，过分拉低酬劳价格会带来恶意竞争，最终导致挣钱太少得不偿失。并且，他建议三个孩子在竞价前商量一下达成个统一的结果。 “虽说最后孩子们还是为了“竞争上岗”出价越来越低，导致最后这份“工作”的酬劳只有区区90美分，弗拉德还是从中得到了好处。”庞德斯通先生说：“第一，他让孩子们学会了协作；第二，他省了一笔保姆费。” 你在育儿经历中还有那些实用的小技巧，留言给小编分享吧。 作者：董志强 |
|
|
