想要顺利发表SCI，审稿标准怎能不知道？

　　要知道，你所选择的杂志的编辑是你的SCI论文手稿的第一个读者。编辑会进行初审，也就是在SCI论文内容术语方面初步过滤筛选。

　　如果SCI论文手稿被判定适合送审，编辑通常送给两个同行或审稿人评审，这些审稿人的研究领域通常与论文作者的研究领域相同，或许审稿人的名字会出现在论文手稿的参考文献中。论文手稿的作者并不知道是谁在评审他们的论文。(双盲评审，即审稿人也不知道他们评审的论文的作者是谁，在科学领域并不常见)。

　　每个杂志都有自己一系列的审稿说明，有时这些内容可以在杂志的网站找到。你应该看看目标杂志是否也有这样的网站，如果可能的话你可以得到审稿说明的复印件。

　　为了这一目的，我们构建了一个评审标准综合列表，列表中包括对审稿人提出的一系列通常需要回应的问题。除了在方框内对问题勾出是/否这样的回答，在考虑SCI论文手稿是否适合在此杂志发表之前，要求审稿人对SCI论文手稿存在的任何问题写出它们的评述，或对SCI论文提出修改的建议。

　　杂志的投稿量增长越来越快，杂志要求审稿人对SCI论文的新颖性或质量做出数值上的评判(如论文手稿水平是否在你过去12个月内所读手稿的前20%了)。最后，审稿人将他们的评审意见提交给编辑。

　　当我们详细讨论研究SCI论文的毎一章节时，我们心中要有编辑的这些评判标准，关注通常用于强调与评判标准相关联的事实证据，包括它的表现特征和英语表述形式，审稿人的评判是依据这些事实证据提出的。

　　科技杂志审稿人评判表格中包含的典型同题

　　(1) 来稿是新的吗?

　　(2) 来稿有重要意吗?

　　(3) 来稿是否适合在此杂志发表?

　　(4)论文的组织编排方式是可接受的吗?

　　(5)试验方法和结果的处理是否符合可接受的科学规范?

　　(6)是否所有的结论都有数据做坚实的基础?

　　(7)论文的长度满意吗?

　　(8)所有的图形说明都是需要的吗?

　　(9)所有的图和表都是必需的吗?

　　(10)图例和表头恰当吗?

　　(11)标题和摘要是否清楚地表述了论文的内容?

　　(12)参考文献是否包含最近的?是否完整?杂志缩写是否正确?

　　(13)论文质量是优秀、好、还是不足?

　　以上就是为大家整理分享的SCI论文相关知识，希望大家的论文都能顺利发表！