|
湊个热闹说鉴定（上） 讨论古玩文物鉴定的话题，向来是十分敏感的。 记得去年一月十四日北京青年报豋载了一篇文章，说是有位姓张的收藏者，他携带一批收藏的瓷器去北京请一位鉴定专家鉴定。这位鉴定专家来头可不小，既是“国家鉴定委员会委员”，又是“北京鉴定委员会委员”，他认定其中十二件是具有馆藏文物水平的古瓷，並且开具了十二份鉴定证书，收取了二万多元钱鉴定费。令人吃惊的是，别处鉴定结果完全相反，大多数鉴定专家认为这十二件所谓有“馆藏文物水平”的瓷器，只不过是一堆当代仿制的假古玩，不值几个钱。 另一件有关鉴定的趣闻也很值得借鉴。那是一名有国家级头衔的古玩文物鉴定专家，当一位收藏者请他鉴定一枚蓝宝石时，他很认真地对着光看了一会，然后交回给收藏者，说是不值钱的石头。收藏者对宝玉石有些研究，覚得专家的结论太武断，干脆去了“宝玉石检测中心”。检测结果与国家级鉴定专家的结论完全相反，缅旬蓝宝石！收藏者带着鉴定证书再次来找国家级鉴定专家时，专家对他说：“专家也有走眼的时候。”一笑付之。 还有一件事发人深省。 岭南派画家关山月和另一位大师的几十幅作品正在展出，关山月二人的后人亲临现场打假，说所有展出的作品没有一件真迹。但书画鉴定专家说，画家的后人不是鉴定专家，他们说的不作数！ 我自巳经历的两件事，应该说更是十分的有趣。 我在“玩家雅集”任经理时，收购到启功先生一幅书法，我以为是先生的真迹。书画鉴定专家XX恰好路过，他看了看便指点着对周围的人说：“现在假启功书法太多，这幅字倒是真迹。”然后从用墨到用笔，从结体到落款，头头是道赞赏一番。三个多月后的一天，有个了解情况的朋友来告诉我，XX在别处看到“玩家雅集”卖出的这幅启功书法，竟然从头到尾否定了，说是代笔人的杰作。这下倒好，买主找上门来理论，好不容易才让他服气。 其二是一幅花鸟画，作者吴昌碩。 那天我正审看这幅画，觉得有些可疑。当天旁边的湖南美术馆在办美展，有几位书画鉴赏家抽空来坐坐，其中一位见了此画赞不绝口，从用纸用笔到双勾设色一一道来，肯定为吴昌碩真迹。一个多月后，持画人再次拿了来同我商谈真伪，恰逢月前赞美此画的鉴赏家在侧。殊不知这位老兄全忘了月前的事情，一口咬死是民国贗品，令我啼笑眥非。 更有甚者的是指鹿为马。 最近看一本外地收藏协会办的会刊，其中不少经过“知名专家”鉴定为真古玩的东西大可怀疑。有一块玉佩是典型的电脑制作的新玩意，专家竟将其定为明代古玉。一个新仿的哥釉大瓶，竟被定为清代雍正年古玩。凡此种种，不一而足。 （未完待续）
|
|
|
