|
张某（男）、胡某（女）自2014年5月开始恋爱交往，不久后就两人就同居生活并生下一子。2017年2月，胡某发现张某在外还有别的女人，便与其分居生活。随后为了争夺儿子抚养权，起诉至法院，法院判决儿子由胡某抚养，张某每月承担抚养费2000元至儿子独立生活之日止。判决下来后，胡某认为张某在建筑工地工作，每次来探望儿子时方式粗暴，强行闯门，对孩子造成严重的心理影响，同时不按照判决要求支付抚养费，便不让张某再见儿子。两人为此多次争吵，均没有结果。张某无奈，将胡某起诉至法院，要求张某协助行使探望权。 不支付抚养费，可以拒绝对方探视孩子？ 法院最终裁判认为： 一、解除同居\婚姻关系后，父母依然对孩子有抚养的义务！ 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，父母解除同居关系后，对子女仍有抚养教育的权利义务。原、被告同居关系解除后，原告与其子虽未共同生活，但其作为孩子的父亲，对张某仍有抚养教育的权利义务。原告要实施对张某的教育，有必要与张某进行面对面的情感交流，此有利于孩子的健康成长，减少因原、被告间的争议而给其幼小心灵带来的创伤。良好的父子亲情关系本来就是未成年人身心健康的重要保证。原、被告应放下彼此间的争议，让孩子享受父子亲情。 二、抚养费与探望权是两个不同的法律关系，直接抚养人不能因为另一方未支付抚养费拒绝探视！ 孩子现由被告直接抚养，原告要履行其对张某的教育义务，必须取得被告的支持配合。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，探望权作为一项法定权利，被告作为孩子的直接抚养人，负有保障原告探望权实现的义务。被告不仅负有不妨碍原告行使探望权的不作为义务，而且负有积极主动与原告协商探望时间、地点、方式并提供必要协助的义务。抚养费与探望权是两个不同的法律关系，原告不支付抚养费，被告可基于生效判决申请法院强制执行，但此不影响原告合理行使探望权。原告要求被告协助原告行使对儿子探望权的诉讼请求，本院予以支持。 三、探视权的行使方式、时间等应本着有利于孩子身心健康的原则进行处理！ 原、被告就原告行使探望权的方式、时间等存在争议，本院本着有利于孩子身心健康原则就该争议进行调解。在调解过程中，双方同意原告的探望时间为每月一次，但因原告要求每次探望须接走孩子，而被告坚持探望须双方陪伴，致使调解无果。对上述争议的处理，本院主要还是从有利于孩子健康成长进行斟酌考量。就探望方式而言，由于孩子由被告直接抚育，现其仅两岁，难免与被告有深深的依赖关系。幼儿的适应能力普遍不强，骤然改变其熟悉的生活环境，可能会对孩子造成一定的不适应。为此，基于未成年人利益最大化的原则，有必要给孩子一个循序渐进接受探望的身心适应期。原告可先在有被告陪同的情形下对儿子进行探望，在此期间，双方应协同配合增进儿子与原告间的亲情交流，使儿子逐步增强对原告的信任，但近期暂不宜采由原告接走的方式进行探望。在儿子逐步适应的基础上，增加原告的探望时间并允许其接走儿子进行探望。至于探望时间，本院综合考虑孩子的个人生活时间及原、被告的工作情况，酌情确定为每月探望一次。 你怎么看？ |
|
|
