|
用母亲的情怀 理家事之纠纷 护孩子之成长 温婉细致 敏锐灵动 她，就是秦淮法院少年家事庭法官王冬青 Q：王冬青法官，你好！母亲和法官的双重身份，会不会让你在处理离婚案件时对孩子的抚养问题多格外关注？ A：首先，作为法官，在处理离婚案件子女抚养权争议时，应当以法律为依据，以子女利益最大化为原则，慎重作出决定。 在离婚案件中，孩子虽然不是当事人，但他会以各种方式呈现在法官面前，或在当事人口述的案件事实里，或在法官的判决主文里，他们的利益不容忽视，还要得到特殊优先保护。 而我身为母亲，特殊之处在于，更能理解孩子成长中的各种身心需求和日常面对的问题。我知道父母之爱、亲情陪伴对孩子而言是弥足珍贵，甚至不可替代的。我也知道一旦父母离婚，对孩子可能造成的负面影响。 所以，我努力在案件裁判过程中，尽量做到将离婚对孩子的伤害降低到最小，给孩子抚养选择一个最佳的处理方案。 Q：那你有没有遇到过父母条件相当，都争抢孩子的情况？ A：这种情况在司法实践中极为常见。实际上，它在子女抚养权争议中占比很高。受我国传统以及现代婚恋观念影响，步入婚姻的两个人往往在学历层次、家庭背景、收入水平等方面比较匹配，又受独生子女政策影响，夫妻育有一个子女，这样的夫妻一旦离婚，往往都会争抢孩子的抚养权。 在我印象中，有个案子就很典型。夫妻离婚时，小女儿4岁，上幼儿园，是全家人的掌上明珠。孩子还有个特殊情况，她是父母长期未孕生育的一个“试管宝宝”。可以想见，父母双方和家人对她有多珍视、多疼爱。 而父母双方的经济能力、居住条件、职业状况和受教育水程度都很好，抚养能力相当，也都愿意为孩子付出心血。双方争抢孩子的意愿很强烈。这个案件很典型，如何裁判我很纠结。 Q：一般法官会从孩子年幼、是女孩、母亲以后难以孕育等条件考量，直接将抚养权判归母亲一方，父亲依法享有探望权。你纠结的是什么？ A：如果单纯把它作为案例分析，你说的判法我很赞同，这也是司法判决的常态，于法有据。 但我当时作为案件的主审法官，与双方当事人和家人的交流很多，很深入，依我当时对这个“个案”的认知和判断，实在无法草率下判。 也许与我当时初为人母的身份有关，我看着这两家人争取孩子的心，和对孩子付出的爱，我仿佛置身事中、感同身受。 我仿佛能够感觉到：如果有一天，孩子失去了大家庭爱的包围，变成单亲，心里该有多失落；一旦父母一方因我的判决、失去了孩子的抚养权，又会遭受怎样的感情重创……让他们任何一方迎接这种失去之痛，都是我于心不忍的。这些感受至今，我还印象深刻。 Q：那你找到“出路”了吗？ A：孩子和父母，让他们不去承受这种“失去”之痛，这是我办案的方向。沿着这个思路，我查找法条、请教资深法官，也参考国外的立法例和国内的司法实践，我尝试论证并实践一种实务界少见的做法：轮流抚养，也就是父母双方轮流、共同抚养。这符合该案中孩子、父母、法官裁判的三重利益。 这样至少让孩子在遭遇父母离婚后，能够继续享受相对完整的父母之爱，也让父母在离婚分开生活后，继续享受养育子女的欢乐和权利。
Q：听起来很美好，双方接受这个方案了吗？实际操作起来会不会很多困难？ A：其实轮流抚养在司法实践中少见，是有原因的。轮流抚养有利有弊，要在个案中适用，前提是对孩子的成长利大于弊。首先，需要双方当事人协商一致；其次，父母双方要具有高配合度、轮流抚养照顾不能对孩子稳定的学习和生活环境造成大的干扰；最后，轮流抚养协议本身要拟定得尽量科学周详。 当时，我把这个孩子想象成自己的女儿，对她未来的成长进行了详细的规划，根据之前当事人提供的信息，草拟了一份十分详细的抚养协议。内容包括：轮流周期、接送孩子的方式、抚养费支付、户口、择校问题等，连学区房、未来可能留学的问题都充分考虑在内了。 没想到，当事人听完我的论证和设想后，当即就同意了轮流抚养。 Q：有没有了解过后来孩子生活的情况？ A：时隔两年多，最近我再次回访这对父母时，得知孩子的生活和学习一切正常，性格也很开朗，父母双方的配合度很高，轮流抚养协议的履行一如最初。 Q:轮流抚养在司法实践中比较罕见，它挑孩子、挑父母，也在挑法官。王法官同感同身受的悲悯心，用细致周到的协议约定，让“一切为了孩子”的审判理念落地开花。谢谢王法官！ A：谢谢！ 能办案： 2015年，调任少年家事庭，三年审结婚姻家事案件697件。 2016年，向房改办发送司法建议，建议完善经济适用房申购程序，获选全省法院优秀司法建议、全市法院优秀司法建议一等奖。 2017年，审理南京市首例撤销监护人资格案，获选南京法院未成年人保护十大优秀案例。
会宣传： 2015年，撰写报纸、杂志、网络媒体普法宣传稿15篇，累计发文45000字。 |
|
|
