|
只要不违反法律的禁止性规定和公序良俗原则，财产的所有权人有权将其财产分配给任何人。被继承人可以立遗嘱将其财产指定由继承人的一人或者数人继承；可以立遗嘱将其财产赠与给继承人之外的任何人；也可以任由其财产按照法定的方式在继承人之间进行分配。然而，尽管立有遗嘱，仍然不能按照被继承人的遗愿分配其财产的现象却司空见惯，为什么呢？ 一、遗嘱传承中的困境 据北京市相关法院统计,在法院所受理的遗嘱继承纠纷案件中,有超过60%的遗嘱被法院确认无效，这其中不乏有经过公证处公证或律师见证的遗嘱，为什么？ 首先，利益使然。遗嘱继承优先于法定继承，即只要遗嘱有效，则应该按照被继承人的意愿分配其财产，其后果必然是法定继承人中的一部分人将面临少分或不分的后果。从一个经济人的角度出发，在巨额利益的趋动下，其完全有动力去推翻遗嘱的效力，以实现法定继承的效果。 其次，现行法律严重滞后，为遗嘱异议的成立预留了巨大的空间。众所周知，遗嘱有且仅有五种形式，而符合现代人书写习惯的“打印遗嘱”在司法实践中多认定为代书遗嘱，如无两个以上符合要求的见证人见证，司法实践中多认定为无效。“遗嘱法以它的严格和冷酷的形式主义而臭名昭著”，遗嘱对形式主义的要求，近乎苛刻。2018年6月11日，北京市高级人民法院审判委员会［2018］第9次会议通过的《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》，第17条重申：“未严格按照法律规定的形式要件作出的遗嘱，人民法院应认定无效。签署日期不全的自书遗嘱应为无效”。 再次，立遗嘱人欠缺遗嘱意识，对立遗嘱的专业性认识不够。从事民事行为应具有相应的行为能力是基本的法律常识，立遗嘱人多为60周岁以上的老人，立遗嘱时其精神是否正常，是否具备相应的民事行为能力在实践中多有争议。遗嘱生效时，立遗嘱人已经死亡，主张遗嘱有效的一方很难提供比对样本。因此，落实到自书遗嘱，因无专业人员参与到遗嘱的订立过程、亦无见证人见证，被推翻的风险相对较大。许麟庐案历经数年才取得判决结果，诉讼过程中部分继承人即对许老遗嘱能力提出了质疑。 （二）国内遗嘱保管和遗嘱执行人欠缺 （三）遗嘱继承的程序复杂、耗时长且成本较高 除非各继承人能够一致认可遗嘱的效力，并积极配合办理遗嘱继承的相关手续。否则，必须取得继承权公证文件，或者法院的判决书（调解书），以证明继承人有权取得相关权利。否则，指定的继承人很难完成遗产继承的相关手续（如房产过户）。 二、财富传承视角下的应对策略 任何传承工具均有其不足，遗嘱也不另外。遗嘱作为最悠久的传承工具，当然也有其可取之处。无论你如何筹划，在离开那一天，仍然会有部分财产“来不及”处理，需要通过订立遗嘱完成其最终的处置。当然，随着社会的发展，也出现了很多遗嘱替代方案，比如信托，比如区块链的应用。 对大多数人而言、遗嘱曾经是、现在依然是非常重要的文件。鉴于遗嘱需要具备严格的形式要件，不建议你自行订立遗嘱。普通客户可以考虑订立公证遗嘱（遗嘱公证系公证处的鸡肋业务，绝不如你想像的受欢迎）；家庭关系复杂、财富达到一定量级的富裕阶层或者高净值人士，可以考虑由专业的财富管理律师量身定制遗嘱内容后，再公证；中华遗嘱库亦是不错的选择，已经得到了社会公众和官方的普遍认可。 健在时将财产赠与给自己中意的人，是你的权利；当然，你也可以考虑与受赠人签订遗赠抚养协议，约定受赠人享有取得遗产权利的同时，附有相应的条件，防止直接赠与后晚年失去保障。 现金类资产，可以适当配置人寿保险。人寿保险兼具法律属性和金融属性，可以通过对投保人、被保险人、受益人架构的设计，实现财富有控制权的精准传承，按照投保人/被保险人的意愿将财产传承给指定的受益人（受益人指定的重要性，可参阅笔者《人身保险中指定受益人的探讨》一文）。人寿保险在财富传承中优势明显，比如：生前可控、身后可靠；杠杆作用、以小博大；隐私保护、指定传承；债务隔离（相对）；税收优惠等。 家族信托无疑是最重要的遗嘱替代工具。在信托的法律安排中，不仅现金，土地、股权、债券等几乎所有资产均可以转入受托人名下，受托人根据委托人的意愿，为了受益人之利益或特定目的，管理和处分资产。信托具有灵活性和独立性，可用于任何种类的目的。正如考斯特所言：“信托的魅力可以与人类的想象力相媲美”。 财富不断增长，家庭关系越来越多样，财富传承也必然会更加复杂化，任何单一的工具都无法完美的实现财富传承的目标。财富传承是一个系统的工程，不仅要解决传什么的问题，更需要回答为何传、传给谁、怎么传的问题。参与财富管理的我们每一个人，只有对财富怀有敬畏之心，做出的方案才有可能不负这个时代赋予我们的机会和使命。 |
|
|
来自： chaiyuling > 《婚姻》
