|
大家好!我们今天谈一个数字表达问题。这种表达和概数有关，但它既不是表达的重复，也不是数字的矛盾，而是不符合表达习惯。 先来看一个实例。今天报上有一条新闻，说的是有一个男子，冒充某航空公司的飞行员。他说自己有家族企业，是一个“富二代”。此人专门找空姐下手，以谈恋爱为名，骗钱骗色。现在法院判他有期徒刑12年6个月。报纸在报道这个案件时，对其中的数字是这样表述的：“获刑12余年。”这个别别扭扭的表述，实在让人觉得有点尴尬。其实何止尴尬，分明就是一个差错。 首先，法治报道有一定的严肃性。12年6个月，是法院严格量刑的结果，媒体没有必要把一个精确的数字处理成一个模糊的数字。其次，“12余年”的表述，在概数词的运用上是经不起推敲的。“余”是一个常用的概数词。“余”可以和数字结合，表示一个概数。但是这个“余”字，它只能跟在个位数为零的整数后面。比如，10余年、100余天、1000余人……“10”“100”“1000”，都是个位数为零的整数，在它们的后面是可以用“余”的。如果个位数是1到9，那就说明这个统计已经精确到了个位数，后面无“余”可言。所以“12余年”是站不住的。可能有人会说，不是还有6个月吗？“余”是用来表达6个月的。6个月不是年，是月！如果这个“余”字是表达6个月的，那么就应该跟在量词的后面，说成“12年余”，而不是“12余年”。  类似“12余年”这种尴尬的说法，在媒体上绝不是孤例。再举两个最近报纸上的例子：一个是，“某地大力整治交通，查扣非法营运车辆。整治活动开展以来，共查扣摩的、拐的5037余辆。”大家知道，车子是以“辆”来计数的，哪怕是摩的、拐的也不例外。既然这个统计已精确到个位数“5037”辆，那就说明，所有查扣的车子的数量都已统计在内，和盘托出，没有保留，后面再加上一个“余”字，说成是“5037余辆”，这个“余”字就实在有点“余”得荒唐。难道查扣的车辆还有1/2辆、1/4辆吗？  另一个是，“某地为了维护农民的利益，严厉打击坑农行为，共查获假劣农资249多万公斤，为农民挽回经济损失2064万元。”大家注意这两个数字，“249多万”“2064万”。万是一个数值单位。“挽回经济损失2064万元”，数字和“万”结合，没有任何问题；但是前面“查获假劣农资249多万公斤”，在数字和“万”之间插进了一个概数词“多”，而它前面的个位数不是0，是9。这个统计已经精确到了个位数，后面再加一个“多”字，就不符合前面讲到的数字表达习惯。这个“多”字，如果要加，只能加在数字单位的后面：249万多公斤，表示后面还有不足万的零头。“万”的前面再加一个“多”来，是绝对不可以的。这个“多”字多得有点莫名其妙。 今天，列举几个尴尬的数字，是想告诉大家数字表达的一个基本规则：在非0的个位数后面是绝对不能加概数词的。无论是“余”还是“多”，是“上下”还是“左右”，一个也不能加。 |
|
|
