|
傻子评【夕四少】《袭人与宝玉云雨，到底越不越礼？》 时髦的傻子
夕四少的文章可参阅【知乎】“少读红楼”专栏原文，为缩减篇幅不做转载。本文中【括号】内文字就是夕文原话。 一、夕四少先例举了两种不同版本：【庚辰本：宝玉亦素喜袭人柔媚娇俏，遂强袭人同领警幻所训云雨之事。袭人素知贾母已将自己与了宝玉的，今便如此，亦不为越礼，遂和宝玉偷试一番，幸得无人撞见。】 【程乙本：宝玉亦素喜袭人柔媚娇俏，遂强拉袭人同领警幻所训之事。袭人自知贾母曾将（他）给了宝玉，也无可推脱的，扭捏了半日，无奈何，只得和宝玉温存了一番。】 傻子评：版本不同，但里面都有“遂强（拉）袭人同领警幻所训（云雨）之事”一句，都有“与（给）了宝玉”字样。白纸黑字，云雨之事是宝玉“强”袭人的。结果宝玉成了受害者，袭人成了施暴者。宝玉成了“守礼者”，袭人成了“越礼者”。黑白颠倒若此，公道何在？天理何在？ 抱着“男权至上”的封建残余思想来评论鄙夷男权专为“使闺阁昭传”的红楼梦，实乃当今红学热中一枚怪胎！想到一幅漫画，可惜没有惜春的本事，只好写出来吧：一位“哲人”，戴着“21世纪红楼爱好者”的桂冠，左手挥舞着“男权至上”的封建宗法大棒，右手弹奏着“使闺阁昭传”的动人乐曲，脚下是曹雪芹血淋淋的心脏在蠕动在挣扎，嘴里高唱着【我是红楼爱好者，我为女儿唱赞歌！】，面前是一些愚昧的欢呼膜拜者！ ——多么荒唐可笑的画面，却在当今红楼论坛不断上演！ 二、夕文：【真的不为越礼吗？当然不是！这根本就是袭人自欺欺人之语。】 傻子评：宝袭云雨，曹雪芹说“亦不为越礼”，脂砚斋说“写出袭人身份。”，那些骂袭人咬牙切齿的涂瀛、张新之、哈斯宝、陈其泰、姚燮、二知道人等人，没有一个人在最应该骂袭人的这个地方来上一句“袭人越礼了”。也就是说，包括作者在内的清代学者，不论是褒袭派还是贬袭派竟无一人说袭人越礼！难道这些清代的老学究还没有你当代的夕四少对封建礼法了解吗？ ——夕四少对封建礼法很不了解却要大言不惭地“论礼”，说袭人【自欺欺人】莫如说自己【自欺欺人】更恰当。 三、夕文：【首先我们要搞清楚，宝玉这时候才多大？不过是十多岁的孩子】 傻子评：宝玉已经有了遗精，已经有了强烈的性冲动、性需求要“强”袭人云雨，你说宝玉多大？要说有罪错，是宝玉祖宗宁荣二公的罪错，是警幻仙子的罪错。是宁荣二公“剖腹深嘱”请求警幻仙子对宝玉“秘授以云雨之事”的，宝袭云雨只是警幻所授秘事的现实版而已。宝玉老先人难道还没有你夕四少对宝玉有感情？他们难道还不知道宝玉多大？他们难道会去残害自己的后代子孙？ ——袭人是在男主子“强”奴婢的绝对劣势之下委身相许的，何错之有？ 四、夕文：【身为一个丫鬟，在主人小小年纪，且未经贾母王夫人许可的情况下，竟然敢公然与主人云雨，胆子也太大了，这根本就不是“心地纯良，克尽职任”而是“别有用心，暗藏心机”。】 傻子评：贾母王夫人好像没有结过婚吧？她们好像不懂得：一头正在长大的狼身边放那么多如花似玉娇美鲜嫩的小绵羊，却要保证狼规规矩矩“坐怀不乱”，除非这头狼是个“二椅子”！要不然就得在怡红院四处装上摄像头，24小时全程监控，发现有情况马上跑过去制止。 夕四少还说：【而事实上，除了晴雯，怡红院的麝月、晴雯、碧痕等近身服侍宝玉的丫鬟，跟宝玉的关系都不清不楚。】这话正好做了反证！请问她们这几个经过贾母王夫人许可吗？夕四少一面说“袭人云雨没有通过贾母王夫人”，一面又说“怡红院多个丫鬟都和宝玉不清不楚”。这种不能自圆其说的逻辑也真够雷人的！ （夕文后面那个“晴雯”估计是夕四少闹错了，可以谅解。） 五、夕文：【如果王夫人此时知道了袭人和宝玉发生了云雨之情。。。估计被赶出的就是袭人而非晴雯等人了。因为从后文金钏儿之事我们知道，就连宝玉稍微跟金钏儿有一点肢体接触，王夫人就发了雷霆之怒，把金钏儿赶了出去，且大骂“下作小娼妇，好好的爷们，都叫你教坏了。”】 傻子评：金钏这例子举得好！金钏之事正好说明，在封建大家族中主子和丫鬟上床那就是明事暗做，你小丫鬟胆敢捅破那你就必定倒霉。金钏让宝玉“你往东小院子里拿环哥儿同彩云去”被王夫人听见，结果是什么？彩云平安无事，捅破窗户纸的金钏挨了巴掌还被撵。 第65回：“兴儿道：“又还有一段因果：我们家的规矩，凡爷们大了，未娶亲之先都先放两个人伏侍的。二爷原有两个，谁知他来了没半年，都寻出不是来，都打发出去了。”事实上，贾琏、贾珠甚至奴才出身的赖尚荣都莫不如此，“活龙”贾宝玉岂能例外？
孙绍祖把“家中所有的媳妇丫头将及淫遍”，皇亲国戚的贾府竟然只能干生气，王夫人也只能对贾迎春以“命”相劝。为什么？就是因为主子拉丫鬟上床，是封建宗法制度所默许的，也即“不为越礼”。即使迎春的娘家乃是堂堂贾府，对这样的事也毫无办法。若不然，孙绍祖不要说是“中山狼”他就是“中山虎”也无此胆量！
明清小说中对主子拉婢女上床的情节多有描述，如《醒世姻缘传》，如《三言二拍》等等。无论男女尚无一例被指斥为“越礼”的，甚至有皇帝亲自出面降旨承认男主和奴婢床事合礼合法的，难道封建社会的皇帝也不懂封建礼法吗？谁若不服，可去仔细阅读原文。不要再不懂装懂地说什么宝袭云雨袭人越礼了！
——夕四少不读书不看报，仅凭课堂上学的一点皮毛知识来评价《红楼梦》，实在是有点“文明棍顶大梁”的味道。
六、夕文：【吃斋念佛的闷葫芦王夫人怎么也不会想到，站她面前进言的这个丫鬟，贼喊捉贼，自己第一个与宝玉发生了云雨之情，却还装作没事人一样，且在后面处处防着别的女性靠近宝玉，】 傻子评：夕四少连封建社会良籍和贱籍的区别都不懂就在这里瞎扯袭人【贼喊捉贼】、【防着别的女性】云云。中国社会从唐代开始就逐渐形成社会阶层划分为“良人”和“见人”两大类，一直延续到清末民初，甚至到新中国成立之后其社会遗毒都难以绝迹。什么“男女授受不亲”之类的封建礼教都是为“良人”制定的，几两银子就能买来人身自由的“见人”奴婢是无权享用的。贾母“掰谎记”里说的“鬼不成鬼，贼不成贼”是说给那些大家闺秀豪门千金如黛玉、宝钗、湘云、探春等人听的，而不是说给那些陪男主人睡觉、陪男主人洗澡的奴婢如袭人、碧痕等人听的。 袭人进言防的是小姐而不是丫鬟，保护的是宝玉黛玉的“声名品行”而不是【防着别的女性】，对“宝黛爱情”是理性的保护而不是感性的破坏。夕四少对相关历史常识似懂非懂，完全用现代社会伦理道德观去衡量封建社会的奴婢，把奴婢和小姐不分尊卑贵贱都看成同等的“女性”，实在是贻笑大方尚不自知！
|
|
|
