|
一直好奇想去了解了解现在100元左右的塞子做得怎么样，不过一直没有时间和精力。这段时间抽点空整一整，也可以算给大家一个参考吧。我选择了一些常见的品牌和型号做些对比，写出来供大家参考参考。 听感和使用感受只能代表个人，不敢保证公平和客观，虽然我会尽量去做。有争议的地方，欢迎大家讨论，但不欢迎预先假想给出立场或凭想向的喷。也欢迎推荐好的值得听的这个级别的塞子，我会尽量找来听听，给出参考意见啥的。当然，对没有品牌打着复刻旗号或以重低音为卖点的，一律没兴趣（这个别怪我，不想浪费钱和精力）。 所有耳机，试听前都经过了150小时左右的煲机，以保证其声音的正常发挥。所用器材除小米note手机外，还包便携耳放山灵H1，如果我感觉推不动的话。对比试听的音乐主要是以人声流行为主，兼着部分古典弦乐、交响什么的。其它像ACG、OST、JAZZ啥的偶尔也会对比对比。 我们从潜99开始吧。 1. 潜99 潜99也是百元级别常常被推荐的。笔者拿的是黑色的版本，很轻便。顺便一提，这次参塞的四只塞子都很轻，佩戴都还可以的。潜99的线材明显好过小米圈铁和独乐TH20，不过，听诊器效应依然存在。当然，可以通过绕耳戴法减轻。 另外，潜99除了有一个金属盒外，也有一只收纳包，在配件上是最齐备的。所送的耳机套也是最好的。 潜99的三频挺均衡的，低频量感比小米和皮皮虾均少。它的高频的表现相当棒，不仅延伸好，也很顺滑！但它的中频部分凹陷挺明显的，这使其人声偏瘦。人声的齿音有所处理，算合理。 拿来听弦乐独奏，大提琴缺少琴腔共鸣。但它的小提琴可算挺棒。整体的声场有些偏小，听交响这类的时候，清晰度很不错，但中低频的凹陷让其听起来不算饱满，另外声场的原因，乐器多了会挤在一起。但对于售价仅99元的耳机来说，已经相当不错了。 2. 小米圈铁 这款99元的耳机网上销量惊人。做为一款仅价仅99元的耳机，却采用了圈铁这样一种成本相对较高的方式，卖点自然不用说。另一方面是它的做工，小米圈铁的外观非常漂亮，金属质感的外形让人一见就有好感。做工上也堪称优秀，并不亚于最近火得不行的魅族flow。 包装的话，小米圈铁非常简单，但却相当让人有好感。附件除3对耳机套外，就没有其它了。需要指出的是，小米圈铁是小编这几只塞子中唯一带线控的。 小米圈铁的声音应该说不算差。其中频表现还是不错的，厚度比较适宜。但小米圈铁的中高频表现实在不太好，关键是齿音，不仅没有减弱，而是加强了。这让他不管是放蔡琴还是迪玛希，都相当刮耳朵。它的高频整体不暗，但毛刺感非常明显。低频的话，小米圈铁明显是走了重低音的路子，量感非常多，以至于影响了清晰度。其实它用的单元低频并不差，如果能减少些量，应该是相当不错的。 单独听一些低频少的音乐，比如大提琴独奏，小米圈铁还是可以接受的。但除此外，小提琴声音十分刺耳，中大编制混成一团，都拜低频过多所致。当然，它的声场很窄，好处是人声比较贴耳。缺点是听乐器很容易混成一团（声场）。 总之，这是只低频相当多的塞子，如果不是齿音太多，听人声其实也可以接受。那个低端动铁单元感觉是起负作用，不过如果去掉的话，这噱头就没了。顺便说一句：flow的声音并不比小米圈铁强多少，除了稍均衡点外。 3. 独乐TH20 这只外观非常奇特类似皮皮虾的耳机造型相当独特，简直是独一无二。它采用一只8mm的动圈，整体做工在这个价位算一般。但这个品牌挺冷的，不过很明显，这个不是DIY。按厂商介绍，这只塞子是以音质尤其是人声重放为卖点的，因此也入选了。就包装和配件而言，属于一般的水平，附了只不错的收纳袋。 线材的话，独乐TH20和小米圈铁一样采用尼龙编制线，因此佩戴上听诊器效应仍然很明显。不过，由于柄较短，可以采用绕耳式戴法，有效的避免了烦人的听诊器效应（虽然这样戴难看点，但你又看不见）。需要特别指出的是，皮皮虾是小编找到的四只耳机中唯 一可换线的设计。接口稍怪，但小编还是在“萌范数码”找到了一根镀银带麦线。可换线的设计就有这个好处，你可以通过换线增加其功能（比如换一根蓝牙线，它就秒变蓝牙耳机了）。另一方面，如果线接口坏了（这是耳机常见的毛病），换根线就可以满血复活，相当美滋滋。所以可换线的设计那怕对低端，也是有意义的。 皮皮虾的三频明显要比小米圈铁均衡，低频的量感比小米少，这让它的低频质感好了不少。皮皮虾的中频属于相当合适的表现，不失不过。高频的量感上皮皮虾少了不少，但更润，而且齿音处理得很不错。总体来讲，其低频充足，听人声的氛围感相当棒。不过，皮皮虾的人声比小米圈铁稍远些，没有那么贴耳。原因是它的声场更宽了，所以人声也会远一点。 皮皮虾的弦乐独奏还不错，大提琴的共鸣声稍差些，不过对低端塞来说已经不错了。小提琴的表现属于中上，中高频总体顺滑，但其高频延伸稍差，对百元塞已是相当好了。改听中小编制古典音乐和轻音乐，我发现也完全可以接受，很清晰，低频并没有暄宾夺主。它的声场宽度很不错，而且纵向声音居然出有，这对99元的塞子来说简直意外。 总体来说，在99元这个价位，皮皮虾搞定人声流行和小编制乐器都是可以了。 4. 水月雨“无名” 水月雨是一个比较新的品牌，推出的产品属于物美价廉。他的VX Pro一直是我非常喜欢的一只平头，后面的花洒更是。无名是他家推出的售价仅99元的平头，外形造型和水月其它产品一脉相承，采用铝合金外壳经黑化处理。线材和潜99很类似，相当让人有好感。 不过由于刚上市，属于限量供应期，放上去就没了。我这条也是抢的，那是相当火暴的热抢场面，80条没两小时就没了。由于价格也在百元级，所以也拿来比比。由于是平头，所以其隔音比其它三只塞子都差（其余三只基本都在同一水平）。也同样是因为是平头，听诊器效应更加不明显。 包装过得去，送了一个和潜99一样的收纳包，聊胜于无吧。 无名的低频相当出色，不管是量感还是质感都很适宜；它的中频表现在这四只塞子中无疑强一大截，人声非常富有韵味，而且十分突出，齿音几乎没有。高频的话，感觉偏暗，量感少。这让它听人声流行时，乐器不突出。不过，它的声场其实相当宽，当然，纵深我没有感觉到。总体来讲，这只塞子三频处于均衡的边缘，严重的偏中频表现。 当我拿来听弦乐时，发现无名的弦乐的表现堪称优秀，小提琴很顺滑，大提琴琴腔共鸣非常好。不过，中型编制的古典混一团，层次感并不好。 总之，这是只很偏科的塞子，优秀的人声和弦乐表现！听乐器和古典交响啥的，就别为难它了。 7. YIN JW 6单元动圈 YIN JW的外观做得确实很漂亮，做工在这个价位可算精美了，除了不可以换线外。尤其是后面那碳纤科技感十足的外观，以及内部的弧度也很贴耳，佩戴感相当不错。线材也相当不错，虽然线材也有些硬，导致听诊器效应仍然存在。但可以通过绕耳佩戴的方式减轻到几乎为零。 其包装可谓良心，一只非常不错的收纳包，绕耳挂、耳机套、还有包修卡，甚至还有煲耳机说明啥的。一度让我感觉是不是碰到了良心国货了。 这只塞子的中频段其实还真不错，低频也完全不是他所宣传的“重低音”，而是很正常的，虽然下潜相当一般，整体素质比较低。而且我发现，这个货听人声，齿音消得也还过得去，不过会点给人有点捏着鼻子唱歌的感觉。 但是，高频呢？？我似乎感觉某一个非常重要的频段整个消失掉了，这让很多乐器如钢琴小提琴的声音非常的怪异，不仅仅是泛音的消失，还包括部分基音，就是高音段几个音根本听不见。听某些人声为主的歌和大提琴啥的感觉还是非常不错的，但听其它音乐则不行，缺乏让人最舒服的高频感觉就是不对，但其实它的超高频段并没有问题。 真是一只调音极为奇葩的耳机，似乎把齿音那个段频消得过份了。不过，噱头和外观倒是真的不错，包装、线材也很好。
6. 威索尼克VSD1S 这款塞子外观和做工还是不错的，而且我发现它的导管是可以动的，这点相当人性。线材很细但并不软，配戴上听诊器效应依然存在，而且由于线比较硬，无法通过绕耳佩戴减少。其它还不错，隔音挺好。包装只算一般（盒子倒是不错），虽然附送了一只收纳包，不过跟没附一样，反正我是带不出去。 值得一提的是它带了一只麦，对于打电话来讲比较方便。
威索尼克VSD1S的一耳朵听感好得很，非常通透，高频相当明亮，低频量感和下潜都过得去。声场宽度也是三只塞子中最好的，纵深感也很好，人声不远不近。也非常很好推动。 总之，就是一耳朵好评！不过，它的高频段提升很明显，而且人声齿音几乎没有处理，这让它高频顺滑度不够，有毛刺感，不太耐听。我拿来听了乐器，感觉非常好。明显比上面两只都好很多。但不耐听的问题依然存在。 百元级感觉这个货还是真的比较良心的，我很期待它和其它几条的强强对抗！
5. 索尼MH1C 这款耳机让人印象深刻的是其面条一样的线，不仅重，而且硬。我带上去好几次，不用拔就掉了下来。而且听诊器效应极度严重，简直可以给医生用了。当然，作为手机配塞，麦及控制都有的（不过不是我评测的重点）。作为一向设计上高度人性化的索尼，在选择线材上这么草率，真的是很不应该。配塞嘛，没有包装可言，一个塑料袋子装上就运过来了。
这个耳机给我的初步的听感很好，人声厚度适宜，高频也还不错。除了微微有一点闷外，似乎没有问题。不过，煲好后仔细听了听，问题来了。这个货的素质并不好，低频下潜也不好，还强行的把量感拉得很高，这导致整体的发闷。幸好有小套可换，于是换了最小套，低频量感终于下来了，总算通透了。 在小号套下听，低频量感少些，总体还是均衡的。除了低频下潜差，高频延伸稍差些外，就声音来说，我基本上挑不出来什么大毛病。试了试中大编制，发现还是不成，动态上来就混和糊了。这个塞子用的单元素质真心不够。 它的一个问题不是那么好推，小米note有点勉强；而它的最大的问题是佩戴，小套更容易掉。一点不能动，包括头的一点摆动都不行，而且那听诊器效应，简直能听到自己心跳。这个货真是索尼做的吗？
前7只耳机的横向比较结果： 1. 淘汰的耳机 小米圈铁：小米圈铁外观做工一流，不过低频过多、高频刺耳，齿音感人； 索尼MH1C：佩戴实在太感人了，换套后虽然三频非常均衡，但素质比较低； YIN JW：这个货做工外观都好，而且居然不是重低音，中频人声还真不错，但高频段的缺失导致听感怪异、声场怪异，完全没法接受；
回复
2. 人声的横向比较结论：水月雨“无名”>独乐TH20>vsd1s>潜99
单独听潜99还是不错的，声音比较干净，三频很平衡，高频不过不失。但中低频的凹陷很明显，这使它的人声尤其是男声很薄，那怕换上大耳机套这个问题也没有解决。而其低频下潜弹性明显不够，这让它听久稍微有些累。 vsd1s的听感明显优于潜99，尤其是低频和高频，强了不少，其中频稍薄的缺点可以通过换铁三角大套解决（原装套最大的都没补够）。大套下vsd1s的下潜和中频都优于潜99，连高频的刺激也减少了不少。不过，齿音上比潜99稍多。 皮皮虾在齿音上处理比潜99和vsd1s好，中频厚度比潜99好很多，比vsd1s加大套稍厚。在声场上比vsd1s差很多比潜99稍弱，有宽度没深度。不过因此人声更贴耳一些。低频量感和弹性和vsd1s基本一致。不过高频比vsd1也要不刺激一些，更为耐听。 水月雨的“无名”偏中下盘的人声极富有韵味，厚度非常好，低频下潜弹性也好，和他家的VXP简直是完全不同的耳机。加厚的人声齿音处理到位，拿来听人声尤其是男人味道非常好，而弱化的高频也让其相当耐听。在4只塞子里，它的人声无疑强出其它一些。它的做工、线材也非常的好。但隔音、平头是它的问题，上街基本上不能用。 前七只耳机在器乐的表现排名：VSD1S>独乐TH20>潜99>水月“无名”
水月“无名”人声超强，但器乐真心弱。当然，弦乐还是非常好听的。不过乐器一多，就乱了。关键是，高频的偏少和暗让弦乐部分完全不突出。 潜99的低频弹性和量感的偏少让其表现器乐时缺少基础，中频的偏薄又让其内容有所不足，幸好高频还算不错，整体通透感很好，层次感和声场比独乐TH20稍好，但总体仍然略差一些； 独乐TH20器乐整体来讲比潜99稍强，体现在厚度及低频上，氛围感好了不少，但高频细腻度也略差一畴；独乐TH20需要更大的推力，在手机上层次和声场上会弱于潜99。 VSD1S的器乐非常好，透亮的高频、平衡的三频（铁三角大套功劳不小），有宽度和纵深的声场，这都让它的器乐尤其是交响乐的表现明显优于前面三只塞子。我甚至感觉vsd1s的器乐水平完全不差于GR07这只塞子了。 最后拿出自家的自然声NS-1做了个对比，在人声上和器乐上还是妥妥的一耳朵压过这几只塞子，而在佩戴上也要强上不少，嘿嘿 （未完待续） |
|
|
