|
有人问我，柳公权楷书和王羲之楷书，谁的成就更高？ 一、王羲之柳公权各有特色 我认为柳公权的楷书成就更高。但王羲之总体的书法水平是毋庸置疑的，肯定要比柳公权的要高，而且柳公权几乎很少见到其行草书法，而王羲之其成就就在楷书方面。 所以从这两个方面来看的话，柳公权和王羲之的书法水平是各有千秋的，柳公权主要的功绩在于它的楷书书法，而王羲之的主要功绩是在他的行草书。 二、最高成就代表一切 有人可能会说，这不对吧，为啥柳公权没有王羲之名气大呢？ 我认为王羲之之所以要比柳公权有名是因为王羲之行书、草书是已经到了这个书体最高峰了，无人能及。而柳公权的楷书书法还没有达到最高峰，其成就相比于其他书法家来说，比方说欧阳询、赵孟頫都是各有千秋，难分伯仲，因此，在楷书这个书体中，柳公权并不是最出色的。 但是为啥和王羲之比，柳公权书法又是好的呢？ 这其实是时代使然。 三、时代原因 我们都知道诗歌史上，唐诗和宋诗谁的艺术成就更高，这个问题其实是很有争议性的。但是相对而言，唐诗的艺术成就是更高一点的，因为在唐朝的时候是唐诗的艺术发展成就是最高的时期。这也是中国诗歌发展史上的黄金时代，但是到了宋朝这个黄金时代已经过去了，宋朝最发展最好的是文体应该是词。 其实唐朝也有词，但是唐朝时候词发展不完备，还没有完全成熟，只是小部分人的一种尝试，但是到了宋朝，词已经成为了士大夫人人都会填写的一种文体了。宋朝人都会写词，但是诗歌艺术的黄金期已经过去了，因此不论宋朝的文人再怎么努力都不会超越唐朝的高度。 在这里我们用来类比理解王羲之与柳公权的书法艺术成就的比较就好理解了。 王羲之就好像唐朝，而王羲之的行书就好像唐朝的诗歌艺术，王羲之的楷书就好像唐朝不成熟的词。 柳公权就好像宋朝，柳公权的楷书就好比是宋朝的词，柳公权的行书和草书就好比宋朝的诗歌艺术。 柳公权生活的唐朝，正值楷书书法的鼎盛期，其法度传承有时代独有的特色，而王羲之的年代 ，其书法主要在行草方面 ，楷书在魏晋尚未成熟，因此其成就不高也就容易理解了。 假使王羲之生活在唐朝，其楷书成就未必输于颜真卿、柳公权、欧阳询，但是这样一来他行草书如何，就难说了。 因此，每个时代都有其局限性，书法家能在他们那个年代做出如此成就已经实属不易，更何况，柳公权其实为数不多的行草作品还算不差，王羲之的楷书也是一代经典作品。 有的时候 ，其实书法家之间比较来比较去很没意思，几乎没有什么可比性，我们应该努力理解每一个书法家 ，并且尊重理解他们的艺术选择，你们说是不是？ |
|
|
